2-25-16524/25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Kohtunik Harju Maakohus Triin Siimpoeg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-16524 Tsiviilasi A. R. hagi E. N. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2766,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. R. (isikukood XXX), seaduslik esindaja V. R. Kostja E. N. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Õ. M.-T. Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kohtuistung
2. märts 2026
3. Rahuldada A. R. hagi E. N. vastu elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
4. Mõista E. N.lt A. R. kasuks alates
5. oktoobrist 2025 kuni A. R. täisealiseks saamiseni (XXX) välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
8. Kohustada E. N.d tasuma väljamõistetud elatis iga kuu
9. kuupäevaks V. R. arvelduskontole nr EEXXX.
10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
11. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja poolte seisukohad
12. A. R. (hageja) esitas
13. oktoobril 2025 Harju Maakohtule hagi E. N. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on hageja V. R. (hageja ema) ja kostja ühine laps. Hageja elab emaga ning kostjaga ei viibi. Kostja pärast isaduse tuvastamist ülalpidamiskohustust ei täida ning hagejale elatist ei tasu. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis alates hagi esitamiseks kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 toodud valemi alusel, mis on arvestatud muutuva suurusena. Hageja esitas ka tagasiulatuva elatise nõude (periood üks aasta enne hagi esitamist), kuid on selle tagasivõtnud
14. märts 2026 esitatud avaldusega. Kohus on vastavas osas hagi jätnud läbi vaatamata
15. märts
17. Kostja esitas kohtule
18. detsembril 2025 avalduse, milles võtab hagi õigeks osas, milles hageja palub elatise välja mõista perekonnaseaduse §-s 101 toodud valemi alusel, mis on arvestatud muutuva suurusena. Kohtu seisukoht
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva otsuse põhjendava osata.
20. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte kantud menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
21. Kohus tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg Kohtunik