lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1986 menetlus. Hageja ja kostjad on kooskõlas
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh
Pooled paluvad kohtul tühistada 16.02.2024 ja 11.06.2025 määrustega seatud hagi tagamised ja 2 saata vastav(
lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale viimase arveldusarvele nr EE732200221035322451, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 2500 eurot. Hageja palub tagastada hageja poolt kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis summas 10 500 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr EE732200221035322451, ja kostja annab selleks nõusoleku, kinnitades käesolevaga hagi tagamisest tulenevate nõuete puudumist. Kostja palub
lg 2 p 1 alusel tagastada kostjale viimase arveldusarvele nr EE391010220256173221 pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 1050 eurot. Kostja palub tagastada kostja poolt kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis summas 500 eurot, kandes selle arveldusarvele nr EE391010220256173221 ja hageja annab selleks nõusoleku, kinnitades hagi tagamisest tulenevate nõuete puudumist.
Pooled on
lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.
lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Pooled on
lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. 9.
lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
lg 4 esimese lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on taotlenud kompromissis hagi tagamise abinõude tühistamist. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tühistab Tartu Maakohtu 16.02.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis Marina Minerals OÜ kasuks Arc Stone OÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx kantud kinnisasjale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karjäär, XXX-i) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 210 000 eurot, ning Tartu Maakohtu 3 11.06.2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis Arc Stone OÜ kasuks Marina Minerals OÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx kantud kinnisasjale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot. Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 05.02.2024 riigilõivu 5000 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt
lg 2 p 1 tagastab kohus hageja arveldusarvele nr EE732200221035322451 pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot. Kostja on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 09.06.2025 riigilõivu 2100 eurot. Kostja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt
lg 2 p 1 tagastab kohus kostja arveldusarvele nr EE391010220256173221 pool tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot. Tagatise tagastamine 11.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
lg 2 kohaselt enne määruse tegemist küsib kohus tagatise tagastamise kohta arvamuse poolelt, kelle kasuks on tagatis antud. Hageja on tasunud 05.02.2024 hagi tagamise taotluse esitamisel kohtu deposiiti hagi tagamise tagatise 10 500 eurot. Hageja taotleb tagatise tagastamist, kostja on tagatise tagastamisega nõus. Kostja on tasunud 10.06.2025 hagi tagamise taotluse esitamisel kohtu deposiiti hagi tagamise tagatise 500 eurot. Kostja taotleb tagatise tagastamist, hageja on tagatise tagastamisega nõus. Kuivõrd pooled on taotlenud hagi tagamiste abinõude tühistamist ning pooled kinnitavad, et nad ei esita üksteise suhtes mis tahes nõudeid ega pretensioone ning kõik sellised võimalikud nõuded loetakse lõppenuks, rahuldab kohus
Menetluskulud 12.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.