← Eesti

3-26-1158/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-1158 Määruse kuupäev

  1. aprill 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi A.S (S) kaebus Riigi Teatajast väärteoasjades tehtud kohtulahendite eemaldamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-26-
  2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  3. A.S esitas
  4. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles ta palub eemaldada avalikust Riigi Teatajast tema väärteokaristused. Kaebaja viitab järgmistele väärteoasjadele: nr 4-21-2563, 4-08-109, 4-09-9541, 4-09-4076, 4-07-
  5. Kaebaja pöördumine registreeriti Tartu Halduskohtus haldusasjana nr 3-26-
  6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
  7. Kohus leiab, et A.S kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
  8. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 2 tuleneb, et kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Väärteoasjas tehtud jõustunud kohtulahendite avalikustamist reguleerivad tulenevalt VTMS §-st 2 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 4081 lõiked 1 ja
  9. KrMS § 408 1 lõike 1 kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus ja jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus, välja arvatud juhul, kui kriminaalasjas, milles kohtumäärus tehti, jätkub kohtueelne menetlus. Vastavalt KrMS § 4082 lõike 2 esimesele lausele avalikustatakse avaldatud kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Samas paragrahvis on ette nähtud ka alused lahendi avalikustamise piiramiseks. Isikul, kelle õigusi kohtulahendi avalikustamine riivab, on võimalik esitada avalikustamise piiramise taotlus kohtule, kes avalikustamisele kuuluva kohtulahendi teeb (vt Riigikohtu
  10. juuni
  11. a määrus asjas nr 5-21-5, p 10). Kohtupraktikas on ka selgitatud, et isikuandmete avaldamine arvutivõrgus avalikustatud kohtulahendites on olemuselt vältav menetlustoiming (vt Riigikohtu
  12. veebruari
  13. a määrus asjas nr 1-08-14634, p 10).
  14. Pärast väärteoasjas tehtud jõustunud lahendi avalikustamist reguleerib lahendis isikuandmete avaldamise lõpetamist ka karistusregistri seaduse § 28, milles on sätestatud, et pärast isiku karistusandmete kustutamist registrist asendatakse avalikustatud kohtulahendites või muudes registrisse kandmise aluseks olnud ametnike avalikustatud otsustes isiku nimi initsiaalide või tähemärgiga. Sättes viidatakse ka paragrahvidele, milles sätestatud süüteo toime panemise korral isiku nime ei asendata.
  15. Riigi Teataja veebiväljaandest nähtuvalt on kaebuses nimetatud väärteoasjades avalikustatud kohtulahendid teinud Tartu Maakohus. Halduskohtu pädevuses ei ole väärteoasjas avalikustatud lahendist isikuandmete eemaldamine (või selleks kohustamine) ega vastava lahendi avalikustamise lõpetamine. Kaebajal tuleb oma vastava taotlusega pöörduda Tartu Maakohtu poole.
  16. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.