2-25-10565/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 3.oktoober 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-10565; OÜ Aktiva Finance Group hagi M.-S.K. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 30 069,32 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479; aadress XXX, 10149 Harjumaa) Sigrid Rahkema (XXX) Kostja Asja lahendamine M.-S.K. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M.-S.K.-lt AS-ga Swedbank 7.11.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 20-076950-RK, mis refinantseeriti 5.03.2021 lepinguks nr 21007579-RK, 14.04.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 21-019981-VL alusel põhivõlgnevus 17698,38 eurot, intress 979,37 eurot, viivis 9152,78 eurot ja sissenõudekulu 100 eurot OÜ Aktiva Finance Group kasuks; 1.1 välja mõista M.-S.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (10000 eurot) 18% aastas alates 4.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 10000 eurot; 1.2 välja mõista M.-S.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (7698,38 eurot) 13,90% aastas alates 4.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 7698,38 eurot.
2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista M.-S.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 1520 eurot; 2.3 välja mõista M.-S.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 1520 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 1 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
3. Selgitada: 3.1 kohus veendus, et laenuandja on laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet VÕS § 4034 kohaselt järginud; 3.2 viivise arvestuses on arvestatud viivis 5740,27 eurot (põhinõudelt 10000 eurot viivisemääraga 18% aastas ajavahemikus 27.07.2022-3.10.2025) ja viivis 3412,51 eurot (põhinõudelt 7698,38 eurot viivisemääraga 13,90% aastas ajavahemikus 27.07.20223.10.2025), kokku 9152,78 eurot; 3.3 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lg 2); 3.4 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1). Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1400 eurot ja lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o 120 eurot; 3.5 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud lähikondse kaudu 2.09.2025, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.6 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.7 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.8 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.9 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.10 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.11 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.12 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi 2 taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3