← Eesti

2-25-107325/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-107325 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi I.A. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 162,32 eurot Menetlusosalised esindajad ja vastu võlgnevuse nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED, registrikood 11052490, lepinguline esindaja Fränk Valdmann Kostja: I.A. , isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
  3. Mõista I.A.-lt välja AS ÜHISTEENUSED kasuks 95,83 eurot.
  7. Mõista I.A.-lt välja AS ÜHISTEENUSED kasuks viivis 80 eurolt alates 19.07.2025 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Mõista I.A.-lt välja AS ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulud 103,70 eurot. I.A. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus
  8. AS ÜHISTEENUSED esitas 10.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 148,34 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  9. Kohus võttis 08.04.2025 esitatud hagiavalduse menetlusse 16.05.2025 määrusega ning kostja on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud isiklikult 16.06.2025 allkirja vastu. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 30.06.
  10. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  11. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  12. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.
  13. Hageja nõue tuleneb hageja poolt kostjale väljastatud leppetrahvidest nr 0256024584, (03.11.2023, maksetähtaeg 14p, võlgnevuse summa 40 eurot) ja nr 0256024655 (07.11.2023, 2

(3)maksetähtaeg 14p, võlgnevuse summa 40 eurot), kuna kostja parkis 03.11.2023 ja 07.11.2023 sõiduki numbrimärgiga XXX AS Ühisteenused poolt opereeritavas parklas asukohaga XXX parkimistingimusi rikkudes (parkimistasu maksmata). Hagiga nõutakse leppetrahvi võlgnevust kokku 80 eurot, viivist kuni hagi esitamiseni kokku summas 13,37 eurot ja järgnevalt kuni tasumiseni ja sissenõudekulu 60 eurot (30x2).
  1. Kohus rahuldab hagi osaliselt. Hageja on põhistanud lepingu sõlmimist ja leppetrahvinõuet. Selles osas saab hagi rahuldada. Sissenõudekulu nõuet ei ole põhistatud. Selles osas on hageja viidanud vaid võlaõigusseaduse §-le 1132, mis seab lepingu alusel nõutavatele sissenõudekuludele ülemmäära, kuid ei ole nõude alusnorm. Seetõttu jääb nõue selles osas rahuldamata. Seega tuleb välja mõista leppetrahv 80 eurot, viivis leppetrahvidelt kuni otsuse tegemiseni 15,38 eurot ja viivis kuni nõude tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
  2. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja õigusabikulu 507 euro väljamõistmiseks.
  3. Põhjendatud kuluks võib lugeda riigilõivu 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
  4. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
  5. Hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole õiguslikult keeruline. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).
  6. Seega on põhjendatud menetluskulu kokku 170 eurot. Vastavalt hagi rahuldamise ulatusele tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel kostjalt välja mõista järgi ca 61% hageja kulust ehk 103,70 eurot, sest kostjal kulud puuduvad.
  7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.