2-23-1561/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1561 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M.Õ. võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479); hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post: vastu Kostja M.Õ. (isikukood XXX, surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja M.Õ. Roosileht (OÜ Briian Consult); e-post: RESOLUTSIOON
2. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
4. Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi M.Õ. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses kostja M.Õ. pärandvara pankroti väljakuulutamisega.
5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
6. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 ja 4 peale ei saa esitada määruskaebust. Ülejäänud osas võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
7. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi M.Õ. võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja M.Õ. suri xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1 vastu 2-23-1561
8. Hageja ja kostja lepinguline esindaja taotlesid menetluse peatamist. Kohus peatas
9. septembri
10. a määrusega menetluse.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud ning TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas peatati menetlus, sest kostja M.Õ. suri xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Kohtu infosüsteemist ilmneb, et M.Õ. pärijad Jxxx M.Õ. ja Axxxxxxxx Jxxxx Mxxx esitasid
13. novembril 2024 avalduse M.Õ. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas
14. novembril 2024 tsiviilasjas nr 2-24-17178 välja M.Õ. pärandvara pankroti. Sellekohane kohtumäärus jõustus
15. detsembril
16. Kohus nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimus
17. detsembri
18. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada.
19. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Kuivõrd käesolev hagiavaldus on esitatud Tartu Maakohtule
20. jaanuaril 2023 ja kostja M.Õ. pärandvara pankrot on välja kuulutatud
21. novembril 2024 tuleb hagi M.Õ. vastu jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.
22. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
23. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2