2-23-17962/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17962 Tsiviilasi K.N-i ja I.T hagi H.V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja I K.N (isikukood XXX) Hageja II I.T (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja 48603072749e-post Kostja H.V (isikukood XXX), e-post Y.X (isikukood RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Ivar K.N K.N-i kasuks alates
4. novembrist 2023 kuni K.N-i täisealiseks saamiseni (so kuni xxxxxxxxxxxxxx) välja elatis 260 eurot 33 senti kuus (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
7. Mõista Ivar I.T K.N-i kasuks alates
8. novembrist 2023 kuni I.T täisealiseks saamiseni (so kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx) välja elatis 260 eurot 33 senti kuus (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta
9. aprillil (esimest korda
10. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
11. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15.kuupäevaks. H.V on kohustatud elatise tasuma I.T arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.
12. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
13. Jätta menetluskulud kostja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud asjas puuduvad.
14. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 2-23-17962 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED K.N ja I.T (hagejad) esitasid
15. detsembril 2023 hagi H.V (kostja) vastu elatise saamiseks alates
16. novembrist
17. Hagejad on märkinud elatise suuruseks 260 eurot 33 senti. Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on H.V-le kättetoimetatud isiklikult. Kostja pidi kohtule vastama
18. veebruariks 2024, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kuigi hagejad ei ole märkinud, et nad soovivad elatist kehtivas miinimummääras, nähtub nende soov märgitud elatise suurusest. Seetõttu kajastab kohus resolutsioonis ka tulevase elatise igakordse muutuse. Hagi elatise nõudes on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejatel ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaksmääramata. 2