← Eesti

1-26-1711/5

Obsah (4)§ 199§ 215§ 65§ 417

1-26-1711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1711 (24233050668) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Aleksandr Stepok – isikukood 38905072255; elukoht XXX; viibimiskoht XXX; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 07.02.2025. a otsusega nr 1-24-7141

§ 215

lg 3 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud;

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust ja rahaline karistus 420 päevamäära, s.o 4200 eurot. Rahaline karistus määrati täide viia iseseisvalt ja vangistuse kandmise alguseks loeti 16.09.

  1. Viru Maakohtu 05.03.
  2. a määrusega nr 120-7279 asendati tasumata rahaline karistus 420 päevamäära, s.o 4200 eurot vangistusega 4 kuu 20 päeva ja

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks Viru Maakohtu 07.02.2025.

a otsusega 3 aastat 10 kuud 8 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 16.09.

  1. Tõkendit kohaldatud ei ole (kannab kriminaalasjas nr 1-247141 mõistetud vangistust) Kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) KOHUS OTSUSTAB
  2. Tunnistada Aleksandr Stepok süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg-te 1, 3 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 1

(5)1-26-1711
  1. veebruari
  2. a otsusega nr 1-24-7141 mõistetud karistusega ja Viru Maakohtu
  3. märtsi
  4. a määrusega nr 1-20-7279 mõistetud asenduskaristusega. Viru Maakohtu
  5. märtsi
  6. a määrusega nr 1-20-7279 liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 10 kuu 8 päeva pikkust vangistust suurendada üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 8 päeva vangistust.
  7. Aleksandr Stepokile liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 11 kuu 8 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda
  8. september
  10. Mõista Aleksandr Stepokilt Eesti Vabariigi kasuks välja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 445,95 eurot.
  11. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel määrata, et Aleksandr Stepok kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 445,95 eurot tasuma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Aleksandr Stepok, 1-26-1711, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  12. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada A OÜ (registrikood XXX), Aktsiaselts OG E (registrikood XXX) ja AS P P (registrikood XXX) hagi. Mõista Aleksandr Stepokilt A OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju hüvitis summas 106,73 eurot. Kohustada Aleksandr Stepokki kandma 106,73 eurot A OÜ arvelduskontole XXX. Mõista Aleksandr Stepokilt Aktsiaselts OG E kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju hüvitis summas 21,73 eurot. Kohustada Aleksandr Stepokki kandma 21,73 eurot Aktsiaselts OG E arvelduskontole XXX. Mõista Aleksandr Stepokilt AS P P kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju hüvitis summas 6,79 eurot. Kohustada Aleksandr Stepokki kandma 6,79 eurot AS P P arvelduskontole XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Stepokki süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis: 2
(5)1-26-1711 1) 28.03.2024 kella 19.26 ja 19.28 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Aramis XO (500
  1. ml)maksumusega 9.35 eurot ning kella 19.28 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju 9.35 eurot. 2) 29.03.2024 kella 14.29 ja 14.30 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki ST. Remy VSOP (40%, 200
  2. ml)maksumusega 5.79 eurot ning kella 14.30 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju 5.79 eurot. 3) 29.03.2024 kella 17.27 ja 17.30 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Divin St. Monty XO (500
  3. ml)maksumusega 12.94 eurot ning kella 17.30 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju 12.94 eurot. 4) 29.03.2024 kella 20.16 ja 20.17 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Sir Edwards whisky (40%, 500
  4. ml)maksumusega 9.89 eurot ning kella 20.17 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju 9.89 eurot. 5) 30.03.2024 kella 14.04 ja 14.07 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Divin St. Monty XO (500
  5. ml)maksumusega 12.94 eurot, kolm jäätist Twix batoon
(40g), maksumusega 0,75 eurot/tk, s.o kaupu kogumaksumusega 15.19 eurot, ning kella 14.07 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku 15.19 eurot. 6) 30.03.2024 kella 20.31 ja 20.32 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Grand Empereur XO (40%, 700
  1. ml)maksumusega 26.59 eurot ning kella 20.32 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju 26.59 eurot. 7) 31.03.2024 kella 10.13 ja 10.14 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Clan Fraser Reserve Blended Scotch (40%, 700
  2. ml)maksumusega 13.99 eurot ning kella 10.14 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju 13.99 eurot. 8) 31.03.2024 kella 16.39 ja 16.41 vahelisel ajal XXX asuva A OÜ-le kuuluva kaupluse A M müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Highland Queen Sherry Cask (40%, 700
  3. ml)maksumusega 12.99 eurot ning kella 16.41 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule A OÜ-le varalist kahju 12.99 eurot. 9) 05.04.2024 kella 19.32 ja 19.36 vahelisel ajal XXX asuva AS-ile OG E kuuluva kaupluse G T kaupluse müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki KPN vein Gran Castillo Selection Chardonnay (12%, 750
  4. ml)maksumusega 7.98 eurot, maasikad “No Bananas” Kreeta (500
  5. g)maksumusega 3.99 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 11.97 eurot, ning kella 19.36 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest 3
(5)1-26-1711 maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule AS-ile OG E varalist kahju kokku 11.97 eurot. 10) 05.04.2024 kella 22.45 ja 22.48 vahelisel ajal XXX asuva P P AS-ile kuuluva kaupluse N P müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkoholivaba joogi Mull null Barbara (750
  1. ml)maksumusega 6.79 eurot ning kella 22.48 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule P P AS-ile varalist kahju 6.79 eurot. 11) 06.04.2024 kella 16.35 ja 16.36 vahelisel ajal XXX asuva AS-ile OG E kuuluva kaupluse G T müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit alkohoolset jooki Monte Cristo Pose Sweet (10%, 750
  2. ml)kogumaksumusega 9.76 eurot ning kella 16.36 paiku väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Stepok kannatanule OG E OÜ-le varalist kahju 9.76 eurot. Seega Aleksandr Stepok pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Aleksandr Stepoki, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.03.2026 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Aleksandr Stepoki süüdi mõistmist

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Stepokile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 07.02.2025.

a otsusega nr 1-24-7141 mõistetud karistusega, s.o 3 aastat, 5 kuud ja 18 päeva vangistust ja rahaline karistus 420 miinimumpäevamäära ehk 4200 eurot, mis Viru Maakohtu 05.03.

  1. a määrusega nr 1-20-7279 liideti selliselt, et Viru Maakohtu 07.02.
  2. a otsusega nr 1-24-7141 mõistetud ja tasumata rahaline karistus 420 miinimumpäevamäära, s.o 4200 eurot, asendati 4 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistusega ning kohtumäärusega kohaldatud asenduskaristuse, s.o 4 kuud ja 20 päeva vangistust, võrra suurendati KrMS § 413 ja

§ 65lg 2 alusel Aleksandr Stepokile Viru Maakohtu 07.02.2025.

a otsusega nr 1-24-7141 mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat karistust, s.o 3 aastat, 5 kuud ja 18 päeva vangistust, ning mõisteti Aleksandr Stepokile liitkaristuseks 3 aastat, 10 kuud ja 8 päeva vangistust, ning suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust, mõista Aleksandr Stepokile liitkaristuseks 3 aastat, 11 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada Viru Maakohtu 07.02.

  1. a otsusega nr 1-24-7141 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o 16.09.
  2. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksandr Stepokilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse määratud kaitsja kaitsjatasu 445,95 eurot osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Stepokilt kannatanu A OÜ (registrikood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 106,73 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Stepokilt kannatanu OG E AS (registrikood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 21,73 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Stepokilt kannatanu P P AS (registrikood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 6,79 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Süüdistatav võtab hagid õigeks. Kriminaalasjas asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimikus olevad 2 DVDplaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule kriminaaltoimiku juurde. 4

(5)1-26-1711 Viru Maakohtu 23.04.
  1. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Stepok

§ 199

lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 417

lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole rahalise või varalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või määratud tähtpäevaks selleks ettenähtud kontole või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ning rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesolevas seadustikus sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul selle saamisest arvates kohtutäiturile. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kokkuleppes ei ole lepitud kokku menetluskulude tasumise ajatamises ega pikendamises ning Aleksander Stepok kinnitas kohtuistungil ka ise, et just selliselt oli kokkuleppe sõlmitud, seega tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid võtab süüdistatav õigeks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektroonilised andmekandjad – 2 DVD-plaati on KrMS § 160 1 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jäävad need KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.