← Eesti

1-26-2506/8

Obsah (10)§ 263§ 121§ 120§ 274§ 199§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2026, Kuressaare Kohtuasja number 1-26-2506 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Q.L-i

§ 263

lg 1 p 1, § 274 lg 1, § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Aleksandr Jõginõlv, isikukood 38404240014 Kehtivaid väärteokaristusi 2, otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi mõistetud vangistus 6 kuud, millele liideti Harju Maakohtu 07.12.2021 otsusega mõistetud karistus, lõplikuks liitkaristuseks mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu katseajaga 1 aasta 1 kuu;

(2)Harju Maakohtu 07.12.2021 otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi mõistetud liitkaristusena vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2026, vahistatud 28.02.2026 kohtumäärusega Kaitsja Määratud kaitsja Kersti Põld Kohtuistungi aeg 23. aprill 2026 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aleksandr Jõginõlv süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.

2. Tunnistada Aleksandr Jõginõlv süüdi

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

3. Tunnistada Aleksandr Jõginõlv süüdi

§ 199lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

4. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

5.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 27 päeva. Ülejäänud 2 aasta ja 3 päeva pikkust osa vangistusest ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Jõginõlv ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. 5.1. Kohustada Aleksandr Jõginõlva kontrollnõudeid (

§ 75lg 1 p 1–6): järgima käitumiskontrolli ajal 5.1.1.

elama alalises elukohas xxx; 5.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 5.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 5.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks. 5.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
  6. Kohustada Aleksandr Jõginõlva osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis (

§ 75lg 2 p 8).

5.3. Kohustada Aleksandr Jõginõlva tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanool (PEth) laboratoorseid vereanalüüse ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Aleksandr Jõginõlva PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Aleksandr Jõginõlv saavutab PEth näidu 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle (

§ 75lg 4).

5.4. Kohustada Aleksandr Jõginõlva pöörduma vihaprobleemi lahendamiseks 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest enda valitud arsti, psühholoogi, terapeudi, või nõustaja poole ja esitama selle kohta kriminaalhooldajale tõendi (

§ 75lg 4).

6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 23.

aprillist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 68

lg 1 alusel, arvates karistusaja hulka Aleksandr Jõginõlva eelvangistuses viibitud aeg alates

  1. veebruarist 2026, lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistuse osa 1 ja kuu 27 päeva
  2. aprilliga 2026 kantuks. 2

(7)
  1. Tühistada vahistamise tõkend kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada Aleksander Jõginõlv viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. Tsiviilhagi
  2. Rahuldada hagi õigeksvõtul O.Q.K (registrikood XXX) tsiviilhagi ja mõista Aleksandr Jõginõlvalt O.Q.K kasuks välja varalise kahju hüvitis 238 eurot. Hüvitis kanda O.Q.K OÜ arveldusarvele xxx Menetluskulud
  3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Jõginõlvalt välja riigituludesse menetluskulu 3732,08 eurot, mis koosneb sundrahast 1419 eurot ja määratud kaitsja tasust 2313,08 eurot.
  4. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 11 kuul 311 eurot ning viimasel
  5. kuul 311,08 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg on iga kuu viimane kuupäev. Esimese osamakse tähtaeg on kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimane kuupäev.
  6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV), EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700014517 ja selgitust „menetluskulu, Aleksandr Jõginõlv, kr asi 1-26-2506“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  9. Aleksandr Jõginõlva süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, viibis ta 03.09.2025 kell 17.45 Saare maakonnas Muhu vallas Kuivastu sadamas sadama ootealal, s.o avalikus kohas praami järjekorras. Aleksandr Jõginõlv väljus mootorsõidukist R R, liikus tema ees seisva mootorsõiduki R M taha, et sinna urineerida. Mootorsõiduki R M juht K.O nägi seda ning tuli sõidukist välja ja palus Aleksandr Jõginõlval tema sõiduki tagant lahkuda. Selle peale Aleksandr Jõginõlv ärritus, läks kell 17.47 enda sõiduki juurde, avas tagumise ukse, kust tuli välja koer ning andis koerale käskluse K.O rünnata. Selle peale koer ründas K.O, hüpates oma keharaskusega K.O peale, mille tagajärjel K.O kukkus pikali ning koer pures K.O nii käest kui jalast, tekitades K.O füüsilist valu ja tervisekahjustusi s.o lahtise randme- ja käehaava, sõrmede lahtise haava, lahtise küünarvarrehaava, lahtise puusa- ja reiehaava ning kinnise pöidlamurru. Peale seda liikus Aleksandr Jõginõlv lamava K.O juurde ning lõi teda korduvalt jalaga turja piirkonda, tekitades K.O füüsilist valu. Kogu 3
(7)sellisest Aleksandr Jõginõlva tegevusest olid häiritud parvlaeva ootavad inimesed, kes sündmust pealt nägid, sekkusid ning häirekeskust teavitasid, st Aleksandr Jõginõlv rikkus oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. 2. Aleksandr Jõginõlv pani tahtlikult toime avalikus kohas üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. Aleksandr Jõginõlva süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, viibis ta 25.01.2026 kell 04.22 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas K tn x asuvas parklas mootorsõidukis, kus ei allunud Kuressaare politseijaoskonna politseinike korraldustele ning lõi jalaga oma ametikohustusi täitvale politseinik W.I-le vastu kätt, mille tagajärjel tundis W.I füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse.
  2. Nimelt teostas politseipatrull 25.01.2026 öösel Kuressaare linnas liiklusjärelevalvet. Patrullile tuli info, et võimalik joobeseisundis juht Aleksandr Jõginõlv on liikumas sõidukiga turu parklast K tänava suunas, mistõttu patrull läks infot kontrollima. K tn xx parklast leiti mootorsõiduk L R, milles istus sees joobe tunnustega Aleksandr Jõginõlv. Politseipatrull andis Aleksandr Jõginõlvale korraldusi alluda menetlustoimingutele st väljuda sõidukist ning puhuda joobe kontrolliks indikaatorvahendisse, kuid Aleksandr Jõginõlv hakkas politseiametnikke robustsete sõnadega solvama ja ähvardama ning ei allunud politsei korraldustele, mistõttu tuli tema suhtes kasutada sundi. Kell 04.31 sunni kasutamise käigus kui Aleksandr Jõginõlv veel istus sõidukis, lõi ta tahtlikult parema jalaga ametikohustusi täitvale võimuesindajale, s.o politseiametnikule W.I-le, vastu vasakut kätt, mille tagajärjel tundis W.I füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse, s.o vasaku käe III metakarpaali piirkonda turse ja õrna hematoomi.
  3. Aleksandr Jõginõlv pani tahtlikult toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. Aleksandr Jõginõlva süüdistatakse selles, et ta viibis 18.02.2026 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas T tn xx asuvas kaupluses M, kust võttis kell 12.58 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt liikumisanduriga turvakaamera EMAX Full HD IP65 väärtusega 89 eurot ja rajakaamera 4G PRO Retki väärtusega 149 eurot, s.o asju koguväärtusega 238 eurot, peitis need põue ning lahkus kell 13.00 kauplusest kauba eest tasumata, tekitades XX OÜ-le varalise kahju 238 eurot.
  2. Aleksandr Jõginõlv pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 8. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Jõginõlva süüditunnistamist

§ 263lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

Lisaks Aleksandr Jõginõlva süüditunnistamist

§ 274lg 1 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. 4

(7)Samuti Aleksandr Jõginõlva süüditunnistamist

§ 199

lg 1 järgi ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõistetakse liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse Aleksandr Jõginõlva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.02.2026, mis lugeda osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 kuu ja 27 päevase vangistuse kandmise aja alguseks.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et mõistetud karistust, s.o vangistust 2 aastat 2 kuud ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu 27 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetakse Aleksandr Jõginõlva kinnipidamine 27.02.2026. Ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat ja 3 päeva ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Jõginõlv ei pane 2 aasta 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Aleksandr Jõginõlva alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Aleksandr Jõginõlva PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Aleksandr Jõginõlv saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Aleksandr Jõginõlva 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vihaprobleemi lahendamiseks enda poolt valitud arsti/ psühholoogi/terapeudi/nõustaja poole. Selle kohta esitada kriminaalhooldajale vastav tõend.

  1. Kokkuleppesse on märgitud, et kannatanu O.Q.K on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 238 eurot, mida Aleksandr Jõginõlv tunnistab ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks. Hüvitis tuleb kanda xx OÜ arveldusarvele xxx.
  2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Aleksandr Jõginõlvalt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 2313,08 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o kokku absoluutsummas 3732,08 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 311 eurot ja 1-l kuul 311,08 eurot.
  3. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Tunnistaja B.X-i poolt uurijale edastatud videofail on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 20), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tunnistaja R.S-i poolt uurijale 5

(7)edastatud videofail on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 34), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kuivastu Sadama turvakaamera salvestus on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 49), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Häirekeskusele tehtud kõned on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 52), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Väärteoasja turvakaamera salvestus on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 103) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Vormikaamera salvestus asub e-toimikus (I kd tl 109), jätta digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse. Väärteoasja turvakaamera salvestus on salvestatud DVDplaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 148), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kaupluse M turvakaamera salvestus, mis asub e-toimikus (I kd tl 178), jätta digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse. 12. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Jõginõlv, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ning kaitsja ja prokurör taotlesid kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT 13. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Jõginõlv süüdi

§ 263

lg 1 p 1,

§ 274

lg 1 ja

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ning vabastada ta osaliselt vangistuse kandmisest koos käitumiskontrollile allutamisega ja kohustustega. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

  1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
  2. peatüki
  3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud. 15.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda koheselt kandmisele kuuluvat 1 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust

  1. veebruarist 2026, mil Aleksandr Jõginõlv enne tema vahistamist kahtlustatavana kinni peeti. Viimane vangistuspäev on seega
  2. aprill
  4. KrMS § 306 lg 1 p 9 järgi tuleb kohtul kohtuotsuse tegemisel otsustada ka kas süüdimõistmise korral valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Kuna koheselt ära kandmisele kuuluv vangistus on Aleksander Jõginõlval kohtuotsuse kuulutamise päevaga kantud ja vangistuseaduse § 75 lg 1 järgi vabastatakse kinnipeetav viimasel karistuspäeval, pole vaja tema suhtes enam menetluse ega kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamise tõkendit kohaldada. Kohus tühistab vahistamise tõkendi kohtuotsuse tegemisest. Kuna vahistamisalus on ära langenud, tuleb Aleksander Jõginõlv pärast kohtuotsuse tegemist vabastada (KrMS § 131 lg 5). 6

(7)
  1. Aleksandr Jõginõlva vastu on esitanud tsiviilhagi kannatanu O.Q.K 238 euro varalise kahju hüvitise nõudes. Aleksandr Jõginõlv on tsiviilhagi õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kahjuhüvitise kannatanu kasuks välja.
  2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele osamaksetega 1 aasta jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis.
  3. Andmesalvestistega CD- ja DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osa ja nende osas pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha.
  4. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.