lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav KRISTEN KULL isikukood: 39403043513; elukoht: X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: X; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2026-16.03.2026 ning 23.04.2026. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristen Kull
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. Ülejäänud osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristen Kull ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Kristen Kull kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-26-2988 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Kristen Kull kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 2 alusel on Kristen Kull kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.202616.03.2026, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise alguseks arvata 23.04.2026. a. KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Kristen Kull kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (1 kuu ja 8 päeva) ärakandmisel.
a.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Kristen Kullilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Prokurör tegi ettepaneku Kristen Kull süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 4 p 1 ja § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 10 päeva vangistust, ülejäänud 6 kuud ja 20 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristen Kull ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 3 1-26-2988 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest 1 kuu ja 10 päeva
lg 1 alusel arvata maha eelvangistusaeg 15.03-16.03.2026, seega kuulub veel kandmisele 1 kuu ja 8 päeva vangistust, mille algust arvata alates 23.04.2026. a. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest va kontrollnõuete osas, mille algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 p 2, § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend KrMS § 130 lg 41 alusel võtta süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine tagamiseks Kristen Kull kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (1 kuu ja 8 päeva) ärakandmisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 709,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 111,60 eurot, kokku 821,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristen Kullil tasuda menetluskulud 821,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68 eurot ning viimasel kuul 73,10 eurot iga kuu 15ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.