Obsah (4)

§ 180§ 126§ 339§ 175

Kriminaalasi nr 1-26-2395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 14. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-2395 (26240100059) Ma

§ 180

lg 1 alusel mõista välja Rolands Putninšilt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest 267,84 eurot; narkootilise aine ekspertiiside (akt nr 24E-AN00164-01 ja akt nr 24EAN00303-01) maksumusest vastavalt 167,50 eurot ja 33,50 eurot; DNA-ekspertiiside (akt nr 24E-GE00127-01 ja akt nr 26E-GE00182-01) maksumusest vastavalt 420 eurot ja 70 eurot; narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse hindamise ekspertiiside (akt nr 24E-AON00005-01 ja akt nr 24E-AON00037-01) maksumusest 44 eurot ja 44 eurot ning sundraha 2365 eurot. Kokku tuleb tasuda menetluskulud summas 3411,84 eurot (kolm tuhat nelisada üksteist eurot ja kaheksakümmend neli senti). Ülejäänud menetluskulude hüvitamise osas võetakse otsus vastu kriminaalasja nr 24240100009 lahendamisel. 6.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Rolands Putninšil tasuda menetluskulud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-26-2395, menetluskulu, Rolands Putninš“.
3. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde toimikus asuvad CD- ja DVD-plaadid. 10. Ekspertiisist järele jäänud narkootiliste ainete suhtes võetakse vastu otsus kriminaalasja nr 24240100009 lahendamisel. 11.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. 12. Rolands Putninšile kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisele olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Rolands Putninšit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema rikkudes Eesti Vabariigi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning 2 nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 sätteid,
2. aastal korduvalt, tegutsedes isikute grupis koos K. C. ja P. C. varalise kasu saamise eesmärgil, tegeles suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (NPALS § 2 lg 3 mõistes), s.o omandamise, valdamise, pakkimise, hoidmise ja veoga üle Läti-Eesti riigipiiri ning teistele isikutele edasiandmisega.
3. aasta algusest kuni
4. aasta mai kuuni omandas Rolands Putninš vähemalt viis korda P. C. kanepit 5 grammi ja kokaiini 2 grammi kaupa, tasudes 60-70 eurot viie grammi kanepi ja 180 eurot 2 grammi kokaiini eest, valdas ja hoidis narkootilisi aineid enda elukohas - Riia linnas täpsustamata aadressil asuvas üürikorteris, pakendas neid ja seejärel edastas P. C. kuni kolmegrammised kanepi pakendid ja ühegrammised kokaiinipakendid ning P. C., K. C. ja V. C. edastasid need
5. veebruaril 2024 Tartus, Aardla tn 114 kaupluse Selver parklas R. N. ning vastavalt narkootiliste ainete ekspertiisiaktile nr 24E-AN00164-01 sisaldasid Putninši poolt P. C. edastatud pakid 0,98 grammi ainet, mis sisaldab 82% ehk 0,8 g kokaiini, ja 1,03 grammi on kanepiõisikud, mille THC (tetrahüdrokannabinool) sisaldus on 20%.
6. veebruaril 2024 sai Rolands Putninš P. C. ja K. C. musta värvi koti, milles vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 24E-AN00303 oli 947,8 grammi pulbrit, mis sisaldab 16% amfetamiini ning pulber sisaldas 152 g puhast amfetamiini (millest piisabv narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 1169 inimesele). Rolands Putninš hoidis narkootilist ainet enda mootorsõidukis VW Polo reg.nr XXX ning vedas seda sellega
7. veebruaril 2024 Riiast Tartusse, kus paigutas koti narkootilise ainega P. C. ja K. C. saadud koordinaatidel asuvasse peidikusse ning edastas peidiku koordinaadid P. C. saadud mobiiltelefoninumbrile. Pärast kokkulepitud töö tegemist sai Rolands Putninš P. C. kokku Tartu linnas ning sai temalt tehtud töö eest 300 eurot sularaha. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS ) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 järgi käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
8. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja; kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt Karistusseadustiku § 9 lg 1 p 1 teo toimepanemise koha õigusest sõltumata kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, mis on Eesti karistusseaduse järgi esimese astme kuritegu ja kahjustab Eesti elanikkonna elu ja tervist. Seega süüdistatakse Rolands Putninšit KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses korduvas ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis.
9. Prokurör nõuab KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 3 kuud vangistust. Vangistus 2 aastat 9 kuud jäetakse täitmisele 3 pööramata, kui Rolands Putninš ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks
10. jaanuar
11. Tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. Kohaldada KarS § 54 lg 1 ja mõista Rolands Putninšile lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.
12. Kriminaalmenetluse kuludeks on

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest 267,84 eurot;

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2365 eurot sundraha ja

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud: - Narkootiliste aine ekspertiis - akt nr 24E-AN00164-

1. Mõista Rolands Putninšilt välja 167,50 eurot, ülejäänud ekspertiisi maksumuse väljamõistmine otsustatakse kriminaalasjas nr
2. DNA-ekspertiis nr 24E-GE00127-
3. Mõista Rolands Putninšilt välja 420 eurot, ülejäänud ekspertiisi maksumuse väljamõistmine otsustatakse kriminaalasjas nr
4. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse hindamise ekspertiisi nr 24EAON00005-01 maksumusest mõista Rolands Putninšilt välja 44 eurot, ülejäänud ekspertiisi maksumuse väljamõistmine otsustatakse kriminaalasjas nr
5. Narkootiliste aine ekspertiis - akt nr 24E-AN00303-
6. Mõista Rolands Putninšilt välja 33,50 eurot, ülejäänud ekspertiisi maksumuse väljamõistmine otsustatakse kriminaalasjas nr
7. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse hindamise ekspertiisi nr 24EAON00037-01 maksumusest mõista Rolands Putninšilt välja 44 eurot, ülejäänud ekspertiisi maksumuse väljamõistmine otsustatakse kriminaalasjas nr
8. DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00182-01 maksumus 70 eurot. DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00237-01 maksumuse väljamõistmine otsustatakse kriminaalasjas nr
9. Kokku kuulub väljamõistmisele 3411,84 eurot ning

§ 180

lg 3 alusel palub prokuratuur lubada hüvitada menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. 4. EIO täitmise korras teostatud läbiotsimiste korras äravõetud Rolands Putninši mobiiltelefon iPhone 15 (Imei kood: XXX, XXX) on edastatud Viru Vanglasse Rolands Putninši isiklike asjade juurde. Ülejäänud läbiotsimisel avastatud esemed asuvad Läti Vabariigis ja ei ole võetud käesoleva asja juurde asitõendina.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde toimikus asuvad CD- ja DVDplaadid.

Ekspertiisist järele jäänud narkootiliste ainete suhtes võetakse vastu otsus kriminaalasja nr 24240100009 lahendamisel.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rolands Putninši süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi 4 tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
3. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. 8.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde toimikus asuvad CD- ja DVDplaadid.

Ekspertiisist järele jäänud narkootiliste ainete suhtes võetakse vastu otsus kriminaalasja nr 24240100009 lahendamisel.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. 9. Rolands Putninšile kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisele olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 5