§-s 17 nõutu esitamise. Kohus peatas võlgniku suhtes toimuvad kohtumenetlused tsiviilasjades nr 2-24-121998, nr 2-24-123977 ja 2-24-
Tähtaegselt esitasid oma seisukohad kuus võlausaldajat (dtl 858-869), nendest üks võlausaldaja (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal) ei nõustunud usaldusisiku poolt koostatud ümberkujundamiskavaga. Võlausaldaja nõustuks kavaga, kui see koostataks 60 kuu peale, et saaksid 100% tasutud nii põhinõuded kui ka kõrvalnõuded. Võlausaldajad IPF Digital AS, ESTO AS, Hoovi Rental OÜ ja Placet Grupp OÜ tähtaegselt oma seisukohta esitanud ei ole. Usaldusisik palub kava kinnitada ilma muudatusteta. Kavaga on nõustunud 75% võlausaldajatest. Usaldusisiku arvates ei tule vastuväite esitanud võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vastuväitega arvestada, kuna selle võlausaldaja kogunõue saab rahuldatud 97% ulatuses, samas need võlausaldajad, kelle kogunõude rahuldamise protsent on väiksem, on kavaga nõustunud. Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt, rahuldades kõigi võlausaldajate põhinõuded 100%. Maksejõuetusmenetluse eelselt on võlgnik tasunud kõigile võlausaldajatele makseid, mis on suuremas osas läinud kõrvalkohustuste katteks. Seega on võlausaldajad suure osa kõrvalnõudeid saanud kätte juba kohtumenetluse eelselt. Kohtu seisukoht ja põhjendused 4. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada. 5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (
) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul kavasse hõlmatud kümnest võlausaldajast on kavale vastu vaielnud üks võlausaldaja. Nõude suurusele ei ole ükski võlausaldaja vastu vaielnud. Seega saab ümberkujundamiskava kinnitamine toimuda
lg.2 alusel.
lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus hindas juba võlgade ümberkujundamismenetluse algatamisel, et A.V. on isik, kellele sobiv maksejõuetusmenetlus on võlgade ümberkujundamise menetlus. Ärakuulamisel kinnitas A.V., et ta soovib võlgade ümberkujundamise menetlust. Ta töötab, tema sissetulek kuus on 1460 eurot. Ta saaks maksta iga kuu võlgade katteks kava alusel umbes 700 eurot. Võlgniku kinnitusel on ta saadud laenude katteks teinud tagasimakseid. 5
lg 1 sätestab, et kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. On ilmne, et võlgnik ei suuda tekkinud rahalisi kohustusi tasuda võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata ning
Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud. 6. Kuna nõuete suurusele vastuväiteid esitatud ei ole, siis
Usaldusisik on nõuded kontrollinud (dtl 874-876). Kuus nõuet üheksast tuleneb tarbijakrediidilepingutest, kolm nõuet tulenevad käenduskohustusest, mille kohta on tehtud kohtulahendid. Tegemist ei ole tarbijakäendusega. Usaldusisik on esitanud võlausaldajatele teabenõuded koos nõudega tõendada vastutustundliku laenamise põhimõte järgimist. Võlausaldajad vastasid. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vastas (dtl 877-893). Tegemist on refinantseerimislepinguga, mille järgi kogunõude suurus 10 313,35 eurot, põhinõue sellest 9967,20 eurot. Krediidiotsuse tegemisel tuginetud võlgniku pangakonto väljavõttele. ESTO AS vastas (dtl 897-955). BB Finance OÜ vastas (dtl 958-1065). Omaraha OÜ vastas (dtl 1070-1358), Holm Bank AS vastas (dtl 1354-1366). Võlausaldajad on krediidi andmisel analüüsinud kliendi sissetulekuid, finantskohustusi, rahvastikuregistri andmeid (ülalpeetavaid ei ole), kontrollinud kliendi poolt avaldatud andmeid kolmandate isikute poolt peetavate andmekogude alusel. Kontrollitud kliendi sissetulekuid MTA andmete põhjal ja neist nähtus, et võlgniku sissetulekud MTA andmebaasi põhjal olid suuremad kliendi enda näidatust. Võlausaldajad (Holm Bank AS, BB Finance OÜ) avaldasid, et A.V. on olnud pikaaegne klient ja varasemad laenulepingud nõuetekohaselt tagasi makstud. Usaldusisik omakorda on võrrelnud võlausaldajate esitatud selgitusi võlgniku pangakontodelt nähtuvate andmetega ja jõudnud järeldusele, et puudub vajadus vaidluseks vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise üle. Võlgnikul tuleb tasuda saadud põhinõuded, võlausaldajad on sellega nõustunud. Kohus märgib sellele võlgnikule krediidi andmisel ja tema krediidivõimelisuse hindamisel eripärana, et võlgniku kolm kohustust tulenevad käenduskohustusest, kus laenusaaja on võlgnikule kuuluv osaühing OÜ MMV Kaevetööd. Seetõttu ei ole kajastunud need laenukohustused A.V. pangakontol tasutavate kohustustena ja mõjutanud sedakaudu hinnangut võlgniku krediidivõimelisusele. Võlgniku enda kohustusi on tasutud, need ei ole jõudnud sundsissenõudmisele ega kohtumenetlusse. IPF Digital AS ei ole usaldusisikule esitanud andmeid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimise kohta. Sellega ei ole kinni peetud VÕS § 4034 lg.13 nõudest. Usaldusisik on selle võlausaldaja nõude ümber arvestanud, lugedes kõik tehtud maksed põhinõude katteks. 7.Võlgnikul on 10 võlausaldajat, kellel kogunõudeid kokku 41 066,33 euro ulatuses. Vastuväite ümberkujundamiskavale on esitanud üks võlausaldaja (10%), kelle kogunõue on 10313,35 eurot. See tähendab, et kavaga on nõustunud 90% võlausaldajatest (pandiga tagatud nõudeid ei ole), kelle nõuded moodustavad 74,89% kõigist nõuetest. Kava kinnitatakse
26 lg.2 alusel. Kohus märgib vastuseks võlausaldaja vastuväitele, et võlgnikule koostatud maksegraafikust (dtl 889-893) selle võlausaldaja juures nähtub, et võlgnikul on tulnud maksegraafiku alusel 6 tasuda makseid 191,17 eurot kuus ja võlgnik sai maksepuhkust mais 2024 (võlgniku pangakontolt nähtub, et tasumine on toimunud seni 189,29 eurot kuus). Seisuga august 2024 (usaldusisiku nimetamise kuu) oli võlgnik tasunud makseid alates maist 2023 ja osamakse summa hulgas (191,17 eurot) moodustas põhiosa katteks minev osa 20,62%, 79,38% osamaksest läks kõrvalnõuete ehk intressi ja laenuhaldustasu katteks. Seega on õige usaldusisiku põhjendus, et maksejõuetusmenetluse eelselt on suurem osa võlgniku tehtud maksetest läinud kõrvalkohustuste katteks ja võlausaldajatele on kõrvalnõuetest oluline osa laekunud enne käesolevat maksejõuetusmenetlust. Kohus selgitab, et võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisel
Sellele vaatamata märgib kohus, et võlgnik on nõus kava täitmiseks tegema igakuiseid makseid vabatahtlikult vastavalt oma majanduslikule seisundile ja võimalustele, s.o. umbes 700 eurot kuus. Selliselt saab kava täitmisena 48 kuu jooksul võlausaldajatele tasutud 100% nende põhinõuetest ehk 34 525 eurot. Võrreldavas pankrotimenetluses ja järgnevas kohustustest vabastamise menetluses saaks võlgnikult TMS § 132 lg.1 alusel kinnipidamisi teha kokku umbes 20 664 euro ulatuses. Realiseeritav vara võlgnikul puudub. Võlgnik A.V. on makseraskustes, tema makseraskuste ületamise võimaluseks on võlgade ümberkujundamise menetlus ja kohus kinnitab võlgade ümberkujundamise kava. 8. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (
Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 1.märtsiks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (
Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 01.03.2026. Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (
Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Usaldusisik on 02.01.2025. a esitanud kohtule taotluse (dtl 856-857) usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 31 tunni eest diferentseeritud määraga 164 eurot/tund ja 82 eurot/tund, kokku 3485 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda OÜ Madal ja Partnerid arvelduskontole. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: 1)Võlgniku külastamine Kärstna külas 3,5 tundi (1 tund kohapeal, sõit Tartu-xxxxxxx külaTartu 2x, 1 tund 15 min), tunnitasu 82 eurot,2) pangakonto väljavõtete analüüsimine (322 lk) 12 tundi, tunnitasu 82 eurot, 3)võlausaldajatele teabenõuete koostamine ja esitamine 1,5 tundi tunnitasu 82 eurot, 4) võlausaldajate vastuste analüüs 1 tund, tunnitasu 82 eurot, 5)päringute tegemine registritesse 1 tund, tunnitasu 82 eurot, 6) võla- ja varanimekirja koostamine, kohtule esitamine 7 tundi, tunnitasu 164 eurot, 7) võlgade ümberkujundamise kava koostamine, võlausaldajatele esitamine 4 tundi, tunnitasu 164 eurot, 8)võlausaldajate seisukohtade analüüsimine 0,5 tundi, tunnitasu 82 eurot, 9)võlgade ümberkujundamise kava täiendamine 0,5 tundi, tunnitasu 164 eurot. Kokku 31 tundi. Kohus hindab ajakulu vastavalt PankrS § 23 lg.1 sätestatule- tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama sätestab
Võlgade ümberkujundamise menetluses määrab usaldusisiku töö mahu peamiselt võlausaldajate hulk ja iga võlausaldaja poolt esindatud nõuete hulk, aga ka võlasumma jagunemine võlausaldajate vahel (mis mõjutab võlausaldajate grupeerimist ja 7 kava diferentseerimist võlausaldajate kaupa). Samuti mõjutab võlgade ümberkujundamise menetluses töö mahtu võlgnike arv- kas üks võlgnik või kaks võlgnikku (abikaasad, kelle kohustused kajastatakse eraldi). Usaldusisiku töö keerukust mõjutavad asjaolud on sisulist laadi: nõude liigist sõltuvad (kas on tegemist tarbijakrediidilepingutega, milles nõutav vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmise kontrollimine, nõuete ümberarvestamine, sellest tulenevate põhjenduste ja vaidlustuste koostamine), võlgnik(e)l olemasolevast varast sõltuvad (kui on vajalik vara hindamine, vara müügi korraldamine jm varaga seonduv),
Mõistagi saab esineda muidki usaldusisiku töö keerukust mõjutavaid asjaolusid, mida igal konkreetsel juhul arvesse võtta. Kohtu hinnangul on käesoleva menetluse puhul tegemist keskmisest pigem väiksema mahuga menetlusega- üks võlgnik, kellel 10 võlausaldajat, kellest kuuel on tarbijakrediidilepingutest tulenevad nõuded, 3 käenduslepingust tulenevat nõuet ja 1 kohtutäituri nõue. Töö keerukuse järgi hindab kohus selle menetluse keskmiselt keerukaks. Vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimise kontrolli juures on tulnud teha võrdlevat analüüsi (võlgniku pangakontodelt nähtuv versus võlausaldajate andmetest nähtuv), kuid ümber on tulnud arvestada vaid üks nõue. Käenduslepingutest tulenevad nõudeid ei tulnud tarbijakrediidi sätete järgi kontrollida. Usaldusisiku töö keerukust on mõjutanud selles menetluses
lg.3 asjaolu ehk võlgnikul ettevõtte olemasolu, samas ei ole võlgnik taotlenud ettevõtte ümberkujundamist. Usaldusisik on hinnanud ettevõtte jätkusuutliku majandamise väljavaateid. Neid usaldusisiku töö mahtu ja keerukust mõjutavaid asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et usaldusisiku ajakulu selles menetluses on põhjendatud 22,5 tunni ulatuses, mis jaguneb: 1)võlgniku juures käimine Kärstna külas – 3,5 tundi, millest sisuline aeg 1 tund ja sõiduaeg 2,5 tundi, 2)pangakontode analüüs – 8 tundi, 3) teabenõuded võlausaldajatele-1,5 tundi, 4)vastuste analüüs- 1 tund, 5)päringute tegemine- 0,5 tundi, 6) võla- ja varanimekirja koostamine, esitamine- 4 tudi, 7) võlgade ümberkujundamise kava koostamine- 3 tundi, 8)seisukohtade analüüs- 0,5 tundi ja 9)kava täiendamine- 0,5 tundi.
lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (
Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on
lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.
lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 970 eurot tuleb A.V.-l tasuda endal Madal ja Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE91101220054602017 SEB Pank AS-is. Usaldusisiku tasu väljamaksmiseks kohtu deposiidikontolt tuleb määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (
lg.3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.