← Eesti

1-26-1744/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-26-1744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2026, Rapla Kriminaalasja number 1-26-1744 (25263000140) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Koh

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Ilja Matijevski, isikukood: 38404050314; elukoht: X; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: X; kahtlustatavana kinni peetud 16.08.-18.08.2025, s.o 3 päeva; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Eve Einland Tõlk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ilja Matijevski

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustavana kinnipidamine 16.08.-18.08.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohe kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse aja algust arvata alates isiku karistuse kandmisele asumisest. Lk 1 / 4

  1. 1-26-1744 Ülejäänud vangistus, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva jätta jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Ilja Matijevski ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Ilja Matijevski kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: X. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Ilja Matijevski käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.04.2026. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ilja Matijevskilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus laieneb kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ilja Matijevskilt riigituludesse menetluskulu 1758,96 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 429,96 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 146,58 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700009690. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui Lk 2 / 4 1-26-1744 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ilja Matijevskile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 19.12.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-7043

§ 424

lg 2 järgi, juhtis taas, korduvalt ja tahtlikult 16.08.2025 kella 20:18 ajal X maakonnas X vallas X alevikus X ringtee X juures mootorsõidukit Volkswagen Amarok registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,27 mg/l, ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Ilja Matijevski rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobeks olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/ l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ilja Matijevski toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Ilja Matijevskii süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.08.18.08.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilja Matijevski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Ilja Matijevski kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ilja Matijevskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena võtta

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel Ilja Matijevskilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot; Õigusabi kulu määratud kaitsja vandeadvokaadi Arina Liskmann-Getsu osalemise eest menetluses on 133,92 eurot + 126,48 + 169,56 = 429,96 eurot. Kokku kuulub tasumisele 1758,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Ilja Matijevskit tasuma menetluskulude katteks alates Lk 3 / 4 1-26-1744 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 146,58 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.