Obsah (12)

§ 93§ 162§ 123§ 146§ 147§ 148§ 150§ 153§ 163§ 65§ 23§ 165

Tsiviilasi nr 2-25-1318 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2026 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-1318 Men

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 27.08.2025.

a. Pankrotihaldur esitas 19.11.

1. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete suuruste, rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 18.12.
2. a määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. 20.04.
3. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks, pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks, pankrotihalduri vabastamiseks, dokumentide hoidja määramiseks. Lõpparuanne
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

27.06.2025.a. seisuga oli võlgnikul raha 7767,98 eurot, sellest - Swedbank AS arvelduskontol nr EE892200221025805687 13,39 eurot AS SEB Pank arvelduskontol nr EE641010220039509012 0,00 eurot AS SEB Pank arvelduskontol nr EE851010220080521010 7754,59 eurot 1.

1. Pangaintressi on laekunud 1,05 eurot. 1.
2. Muud vara võlgnikul ei olnud. 1.
3. Võlgniku pankrotivara kokku moodustas 7769,03 eurot.
4. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) 2.1.Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevad nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel ei ole.

2.4.Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150). Tartu Maakohtu 27.06.2025.a.

määrusel alusel on pankrotivara arvel välja makstud ajutise halduri tasu 1464 eurot (sh käibemaks). Dokumentide hoidmise ruumi üürikulu on 223,20 eurot. Raamatupidamisteenus maksis 99,20 eurot. Pangateenus on 1 euro, millele lisandub halduri tasu väljamaksmisega kaasnev pangateenus 0,25 eurot, kokku 1,25 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 4671,19 eurot, millele lisandub käibemaks 1121,09 eurot, kokku 5792,28 eurot. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

) kokku on 7579,93 eurot (sh käibemaks) järgmiselt: Ajutise pankrotihalduri tasu Ruumi üür Raamatupidamisteenus Pangateenus Pankrotihalduri tasu Käibemaks halduri tasult 24% Kokku 1 464,00 223,20 99,20 1,25 4 671,19 1 121,09 7 579,93 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Tartu Maakohtu 18.12.2025.a.

määrusega kinnitati võlgniku võlausaldajate nimekiri. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud Jõhvi Aura OÜ nõue 189,10 eurot. Jõhvi Aura OÜ-le on

§ 153lg.

1 p 2 rahuldamisjärgus välja makstud 189,10 eurot. Seega on ainsa võlausaldaja nõue rahuldatud täies ulatuses. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Võlgnikul ei olnud panditud vara.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Võlgniku pankrotimenetluses müümata pankrotivara ei ole.

Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks nõudeid teiste isikute vastu. 6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotihaldur hoiustas pankrotivara võlgniku Swedbank AS-i arvelduskontol nr EE892200221025805687 ja AS-i SEB Pank arvelduskontol nr EE

1. 10.04.2026.a. seisuga on arvelduskonto nr EE892200221025805687 jääk 0 eurot (raha on kantud võlgniku SEB kontole) ning arvelduskonto nr EE851010220080521010 saldo on 5792,53 eurot. AS SEB Pank arvelduskontot nr EE641010220039509012 ei ole pankrotimenetluse ajal kasutatud.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Võlausaldaja Jõhvi Aura OÜ nõue on rahuldatud täies ulatuses.

Rahuldamata nõudeid ei ole. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada (

§ 162lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud.

Pankrotihaldur ei kavatse hagid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Käesolevas pankrotimenetluses ajutise halduri kulutusi ei ole.

Halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud käesoleva aruande punktis 2.

1. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (

§ 162lg 2 p 10) Alates 13.10.2004 kuni oma surmani 20.06.2025.a.

oli võlgniku juhatuse liige Vladimir W.Y (isikukood 35605052248). Võlgnikul ei ole juhatuse liiget. Vastavalt

§-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Võlgniku tegevust rahastas riik läbi Tervise Arengu Instituudi. 09.02.2024 sõlmitud lepingu kehtivus lõppes 31.01.

1. Tervise Arengu Instituudi poolt
2. aastaks välja kuulutatud konkursil ainesõltlastele teenuste osutamiseks võlgnik küll osales, kuid ei osutunud edukaks. Seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik oma tegevusega jätkata. Riigi poolt rahastuse lõppemisel ei jätkunud võlgnikul enam raha töötajate lõpparvete väljamaksmiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 10.04.

1. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 26.01.
2. a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Mittetulundusühingu Allium (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Mittetulundusühingu Allium (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Võlgniku pankrotimenetluse kestel on täidetud kohustused pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. Seega võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg-s 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel ja § 66 1 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Käesolevas pankrotiasjas ei olnud

§ 65

lg 2 mõttes pankrotihalduri tegevuse tulemusena pankrotivara hulka laekumisi, sest võlgnikul ei olnud vara, mida müüa. Samuti puudusid võimalused vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Seega halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara puudub, taotleb haldur tasu määramist

§ 65lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.

Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast. Haldur taotleb Mittetulundusühingu Allium pankrotimenetluses tasu

§ 23

lg 1-3 ja § 66¹ lg 1 sätestatud ja lõpparuande seisuga korrigeeritud kalkulatsiooni alusel summas 4671,19 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1121,09 eurot, kokku summas 5792,28 eurot. Haldur on tunnitasuks märkinud 186 eurot (sh käibemaks) ning töötundideks 32,8, kuid pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu summas 5792,28 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu (sh seoses nõuete tunnustamisega) ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 4671,19 eurot, sh käibemaks 1121,09 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 323,65 eurot (dokumentide hoidmise ruumi üürikulu 223,20 eurot, raamatupidamisteenus 99,20 ja pangateenustasu 1,25 eurot). Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 323,65 eurot. Pankrotimenetluse kulud kanda pankrotivara arvel. Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri kohustustest Mittetulundusühingu Allium (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Äriregistri seaduse § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Haldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Anne Tammer. Pankrotihalduri taotlusel tuleb Mittetulundusühingu Allium (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Anne Tammer. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik