2-26-105913/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-105913 Tsiviilasi D.S.B hagi X.Q vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D.S.B (registrikood XXX, asukoht XXX, , XXX), volitatud esindajad W.P (e-post XXX) ja E.N (e-post XXX) Kostja X.Q (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast D.S.B hagi X.Q vastu, sest D.S.B on hagi tagasi võtnud.
3. Jätta menetluskulud D.S.B kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte D.S.B. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. D.S.B (hageja) esitas 13.03.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.Q (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 199 eurot 19 senti tulenevalt kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud lepingust. Hageja sõnul ei täitnud kostja lepingut nr 1000075040 ning leping öeldi üles. Telia Eesti AS loovutas nõude 11.11.2025 hagejale.
6. Pärnu Maakohus tegi 17.03.2026 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 15.04.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis kohtuasja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtus, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Tartu Maakohus jättis hagi 15.04.2026 määrusega käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva.
7. Hageja esitas 17.04.2026 kohtule seisukoha, milles palus lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Hageja selgitas, et kostja on 16.04.2026 tasunud hagejale kogu makseettepanekus märgitud summa 284 eurot 34 senti. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.
9. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.
10. Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 kohaselt jätta hageja kanda. Kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, puuduvad kostjal hüvitatavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2