Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-22-2562 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2562 (22263000089) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülvi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav C.O ; isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx mnt xxxxx, xxxxxxx; kodakondsus määratlemata; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2022.a, s.o 1 päev. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.O

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui C.O ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on C.O kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxx mnt xxxxx, xxxxxxx. Lk 1 / 3 1-22-2562 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on C.O kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.05.
2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista C.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 1045, 80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64, 80 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 20ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 87, 15 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK C.O-le on esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 2 järgi selles, et tema 27.02.2022 kella 01:55 paiku xxxxxxxxxx mnt xxxxx, xxxxxxx korteris ühise alkoholi tarvitamise käigus kägistas kaelast oma elukaaslast MK, tekitades lähisuhtes oma elukaaslasele füüsilist valu ja kriimustusi kaelale. Prokurör nõuab kohtus C.O süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 27.02.202 / tl 17-19/, s.o 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 5 kuud 29 Lk 2 / 3 1-22-2562 päeva, millist karistust ei pöörata

74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui C.O 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. C.O kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada läbima talle kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova töötasu 64.80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 12 alusel sundraha 981 eurot. Välja mõista menetluskulu summas 1045.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 87.15 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3