Obsah (9)

§ 348§ 423§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 350§ 4231

1-22-2838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2838 (22231501007) Kohtunik Aulike Salo

§ 348

lg 1 ja 423 kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav Q.Y – isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx;

1. aprill 2022 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; KrMS § 217 alusel kinni peetud 1.-
2. mai 2022, 1.-
3. aprill 2022 ja 16.-
4. aprill 2022 s.o 6 päeva; varem kriminaalkorras karistatud 1 järgi RESOLUTSIOON
5. Tunnistada Q.Y süüdi

§ 348lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada Q.Y süüdi

§ 423kuud vangistust.

1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Q.Y karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 1.-2.

aprill 2022, 16.-

1. aprill 2022, 1.-
2. mai 2022, s.o 6 päeva. Lõplik karistus on 7 kuud ja 24 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.Y ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse 1 1-22-2838 kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Q.Y-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 216 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1197 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 k uu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 99,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Asitõend – võltsitud Ukraina Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr xxxx, mis asub hoiul Tallinn-1 piiripunktis - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel õppeotstarbelisel eesmärgil arhiveerimiseks PPA Põhja Prefektuuri Tallinn-1 piiripunkti.
7. Asitõend - võltsitud Ukraina Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr xxxx, mis asub PPA Põhja prefektuuri II astme piirikontrolli grupis aadressil Tartu mnt 101, Tallinn - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel õppeotstarbelisel eesmärgil arhiveerimiseks PPA Põhja Prefektuuri Tallinn-1 piiripunkti.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 1-22-2838 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Q.Y-d süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 kella 13.10 ajal esitas Tallinnas Heli 6 asuvas Transpordiameti Tallinna teenindusbüroos enda juhtimisõiguse tõendamiseks ja Eesti Vabariigi juhiloa saamiseks enda nimele väljastatud Ukraina Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, mille osas ta teadis, et see on võltsitud. Q.Y esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust, mis tal tegelikkuses puudus.

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isik dokument

§ 348tähenduses.

Samuti tema, olles kinni peetud 01.04.2022 kella 20.13 paiku Harjumaal, Kesklinn, Viru väljak 4 juures mootorsõiduki xxxx reg-nr xxxx juhtimisel, esitas teenistusülesandeid täitnud Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvet teostanud politseiametnikule R. K. enda nimele väljastatud Ukraina Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, mille osas ta teadis, et see on võltsitud. Q.Y esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust, mis tal tegelikkuses puudus ja seeläbi vabaneda kohustusest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest.

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isik dokument

§ 348tähenduses.

Oma tegevusega pani Q.Y toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, järgmiselt: 01.04.2022 kella 20.13 ajal Harjumaal, Tallinnas, Viru väljak 4 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. 16.04.2022 kella 23.27 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tondi tänaval, Linnu tee ja Kajaka tn vahel, suunaga Kajaka tn mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. 01.05.2022 kella 06.26 ajal Tallinnas, Tondi 46 parkla territooriumil mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega Q.Y rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Oma tegevusega pani Q.Y toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Q.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.Y-le mõistetavaks karistuseks

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ning

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 1.

kuni

1. aprill 2022,
2. kuni
3. aprill 2022 ning
4. kuni
5. mai 2022, s.o 6 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

3 1-22-2838 §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot, s.o kokku 1197 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Q.Y-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 99,75 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 1 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.Y

§ 348lg 1 ja § 423 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4