Tähtaegselt esitasid oma seisukohad kolm võlausaldajat, nendest üks võlausaldaja (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal) nõustus usaldusisiku poolt koostatud ümberkujundamiskavaga. Võlausaldajad Holm Bank AS ja kohtutäitur Anne Böckler teavitasid, et 30.10.2024 laekusid võlgnikult summad nõude tasumiseks, seega need nõuded on tasutud. Võlausaldajad B2 Impact OÜ, Svea Finance AS, Aktiva Finance Group OÜ, Nord Collect OÜ ja Bondora AS tähtaegselt oma seisukohta esitanud ei ole. Usaldusisik loeb need võlausaldajad nõustunuks kavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga. Usaldusisik palub kava kinnitada
Kohtu seisukoht ja põhjendused
) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul kavasse hõlmatud kaheksast võlausaldajast ei ole ükski kavale ega nõude suurusele vastu vaielnud. Kaks nõuet on kava kohtule esitamise ajaks tasutud (väiksed nõudesummad olid). Seega toimub ümberkujundamiskava kinnitamine
Kohus hindas juba võlgade ümberkujundamismenetluse algatamisel, et P.R.T. on isik, kellele sobiv maksejõuetusmenetlus on võlgade ümberkujundamise menetlus. Ärakuulamisel kinnitas P.R.T., et ta soovib võlgade ümberkujundamise menetlust. Ta töötab, koos perehüvitisega on sissetulek kuus 1480 eurot. Üks võlg on nüüdseks tasutud, mis oli kohtutäituri menetluses. Rohkem täitemenetlusi ei ole. Kui ta maksab iga kuu võlgade katteks kava alusel 400 eurot, siis saab ta hakkama. Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga 28.10.2024.a kohtuistungil (dtl 153-154) maksejõuetusmenetluse liigi valikut ja võimaliku võlgade ümberkujundamiskava koostamisega seotut. Usaldusisik on nõudeid kogunud ja esmane hinnang on, et need kuuluvad ümberarvestamisele vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. Üks nõue on tasutud. Need asjaolud võimaldavad uskuda, et võlgnik suudab täita võlgade ümberkujundamise kava kui see koostatakse. Usaldusisik märgib, et kuna võlgnikul praegu 4 täitemenetlusi enam ei ole, siis see näitab, et ta on suutnud neid vältida ja seni kohustusi täita. Võlgade ümberkujundamismenetluses ongi võlgniku vastutus suurem. 6.Kuna nõuete suurusele vastuväiteid esitatud ei ole, siis
Usaldusisik on nõuded kontrollinud (dtl 187-189). Kõik nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest. Üksnes Holm Bank AS nõude aluseks oli jõustunud kohtulahend, teiste puhul kohtulahendid puudusid. Usaldusisik hindas kõiki nõudeid Riigikohtu lahendi nr 2-21-13098 juhiste alusel ja leidis, et võlausaldajad kas ei kontrollinud piisava põhjalikkusega võlgniku krediidivõimet või ei analüüsinud piisava põhjalikkusega kogutud andmeid. Usaldusisik leiab, et võlausaldajad ei ole analüüsi tulemusel veendunud, et võlgnik on olnud krediidivõimeline; võlausaldajad ei ole hinnanud võlgniku sissetulekuid, väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi ja täiendavad laenud on kaasa toonud võlgniku makseraskused. BB Finance OÜ (nõue loovutatud inkassofirmale B2 Impact OÜ), Multutide Bank p.l.c. (nõue loovutatud inkassofirmale B2 Impact OÜ), SVEA Finance AS ja Inbank Finance AS (nõue loovutatud inkassofirmale Aktiva Finance Group OÜ) ei ole usaldusisikule võlgniku konto väljavõtet esitanud, mille põhjal saab kontrollida võlgniku krediidivõimet. Sellest tulenevalt loeb usaldusisik, et võlausaldajad on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ja nõuded on vastavalt Riigikohtu lahendile 2-2113098 ümberarvestatud. Bondora AS on esitanud vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimise tõenduseks võlgniku kontoväljavõtte, mis ei ole avatav. Usaldusisik hindas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist võlgnikult saadud kontoväljavõtte alusel ja leiab, et laenu saamisele eelnenud perioodil olid võlgniku sissetulekud alla tema elatusmiinimumi. Pärast Bondora AS-lt esimese laenu võtmist (Bondoralt on võlgnik võtnud kaks laenu) on võlgnik võtnud veel mitmeid laene ja järelmakse, mis näitab, et võlgnik ei tulnud toime oma sissetulekutega ega olnud krediidivõimeline. Võlgniku sissetulekuna on arvesse võetud vanemahüvitis, kuid ei ole kontrollitud võlgniku sissetulekuid pärast vanemahüvitise maksmise lõppemist. Võlausaldaja ei ole esitanud tõendeid sellise kontrolli läbiviimise kohta. Usaldusisik hindas, et võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ja Bondora AS nõuded on ümber arvestatud vastavalt Riigikohtu lahendile nr 2-21-
Sellele vaatamata märgib kohus, et võlgnik on nõus kava täitmiseks tegema igakuiseid makseid vabatahtlikult vastavalt oma majanduslikule seisundile ja võimalustele. Selliselt saab kava täitmisena võlausaldajatele tasutud 100% nende põhinõuetest. Võrreldavas pankrotimenetluses ei saa pankrotimenetluse perioodil (umbes 6 kuud) võlgnikult TMS § 132 lg.1, lg.2 alusel kinnipidamisi teha, sest võlgnikul on lisaks endale ülalpidamisel ka kolm alaealist last ja tema sissetulek ei võimalda kinnipidamisi teha. Pankrotimenetlusele järgneval kohustustest vabastamise perioodil (umbes 30 kuud) oleks arvestatavad vabatahtlikult tehtavad maksed. Ümberkujundamiskava täitmisel saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud 100% ulatuses 24 kuu jooksul. Realiseeritav vara võlgnikul puudub. Võlgnik P.R.T. on makseraskustes, tema makseraskuste ületamise võimaluseks on võlgade ümberkujundamise menetlus ja kohus kinnitab võlgade ümberkujundamise kava. 9. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (
Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 1.märtsik usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (
Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 01.03.2026. Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (
Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6 Usaldusisik on 06.01.2025. a esitanud kohtule taotluse (dtl 171-172) usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 11,5 tunni eest määraga 110 eurot/tund, kokku 1265 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda OÜ Avitase arvelduskontole. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine võlgniku vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks, võlausaldajate teavitamine, suhtlemine võlgnikuga, päringud tema vara ja kohustuste kohta, võlgnikule teabe andmine, saadud info korrastamine, andmete kontrollimine, tabeli koostamine, analüüsimine, vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimise kontrollimine, vara- ja võlanimekirja koostamine, usaldusisiku hinnangu koostamine, esitamine, nõuete ümberarvestamine vastavalt Riigikohtu lahendile, erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine, analüüs, arutelu võlgnikuga, ümberkujundamiskava, põhjenduste ja selgituste koostamine, võlausaldajatele teatise koostamine, saatmine, kokkuvõtte koostamine võlausaldajate seisukohtadest, usaldusisiku arvamuse koostamine, tasu taotlus, kohtule esitamine. Kokku 11,5 tundi.
lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (
Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on
lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5). Kohus hindab, et taotletud tunnitasu vastab
lg 4 teises lauses märgitule ega ületa
Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 11,5 tunni eest 1265 eurot. Kohus kohustas 08.11.2024. a määrusega P.R.T.-d tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1200 eurot ning seda kolme osamaksega. P.R.T. on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 1200 eurot tuleb kanda võlgniku poolt
lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 65 eurot tuleb P.R.T.-l tasuda endal Avitase OÜ arvelduskontole nr EE761010220233760220 SEB Pank AS-is. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.