2-24-11480 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2025. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-11480 A.V. ja K.V. ühine maksejõuetusaval

§-s 17 nõutu esitamise. Kohus peatas võlgnike suhtes toimuvad täitemenetlused. Lisaks määras kohus A.V. ja K.V. ühises maksejõuetusmenetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 1200 eurot. Summa maksta kolme osamaksega. Usaldusisik esitas 23.09.

1. a kohtule aruande ja hinnangu maksejõuetusmenetlusele. Usaldusisiku hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine põhjendatud. Võlgnike sissetulek on kokku 2060 eurot, sh A.V. töötasu 1000 eurot ja K.V. töötasu 1060 eurot. Võlgnike kaasomandis on kinnisasi registriosa nr 349035 (XXX-i ) hinnangulise väärtusega 60 000 eurot. Kinnistule on seatud hüpoteek Swedbank AS kasuks väärtusega 25 480 eurot ja keelumärked (A.V.-l Bigbank AS kasuks ja K.V.-l OK INcure OÜ kasuks). Eluasemelaenu jääk on 19396 eurot. Võlgnikud soovivad säilitada perekonna eluaseme. Võlgnikud suudavad tasuda igakuiselt kohustuste katteks 625 eurot. Kohus kuulas võlgnikud ära 23.10.2024.a kohtuistungil. Kohus algatas võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja. Võlgnikud on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidikontole 1200 eurot.
2. 03.
3. 2025 esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava koos vajalike lisadega. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluvaks võlgnevuseks kahe võlgniku peale esitatud nõudeid kokku 50516 eurot, millest põhivõlgnevused 37422,7 eurot, mis tasutakse kava täitmisel kogu ulatuses. Usaldusisik kontrollis nõuete aluseks olevaid dokumente, hindas vastutustundliku laenamise põhimõtete täitmist nõuete puhul, millel ei ole aluseks kohtulahendit ja vastutustundliku laenamise põhimõtete rikkumist ei tuvastanud. Kavast jäetakse välja võlausaldaja Swedbank AS nõue summas 19 200 eurot (eluasemelaen). Eluasemelaenu tagatiseks on võlgnike elukoht, laenu tasumise tähtaeg september
4. Kava saadeti kõigile võlausaldajatele tutvumiseks ja kavaga nõustusid või ei vaielnud vastu võlausaldajad Bigbank AS, BB Finance OÜ, ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ, TF Bank AB, Nord Collect OÜ ning B2 Impact OÜ. Kohtutäitur Oksana Kutšmei saatis täpsustatud nõude summa, millega usaldusisik nõustus. Kavaga nõustus kokku 78% võlausaldajatest. Kavale vaidles vastu võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ, kes ei pea kava koostamist ja võlgade ümberkujundamise menetlust põhjendatuks. Võlausaldajad on teinud täiendavaid kulutusi kohtumenetlustes nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajaid ei tohi võlgade 5 ümberkujundamise menetluses seada oluliselt halvemasse seisukorda kui pankrotimenetluse korral. Usaldusisik ei nõustu võlausaldaja vastuväidetega. Kõikide täitemenetluses olevate nõuete puhul on põhinõuete hulka arvestatud ka kohtu poolt välja nõutud menetluskulud. Kõikide võlausaldajate põhinõuded sh menetluskulud täidetakse 100% ulatuses. Pankrotimenetluses saaksid võlausaldajate põhinõuded rahuldatud 94% ulatuses. Võlausaldaja PlusPlus Capital oli kavaga nõus tingimuslikult, leides, et tema väikest põhinõude jääki ei peaks tasuma 25 kuu jooksul, vaid see tuleks tasuda 1 aasta jooksul. Usaldusisik ei pea põhjendatuks kava ümberarvestamist. PlusPlus Capitali nõue saab täidetud 25 kuu jooksul minimaalse kuumaksega 8 eurot, mis on kaks korda kiiremini kui teistel võlausaldajatel. Kava on koostatud 58 kuu peale ning kuumakse kahe võlgniku peale kokku on 628 eurot. Kava koostamisel on arvestatud, et kui võlgnikud alustavad kava täitmist veebruaris 2025, on ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg november
5. Kokku tasutakse võlausaldajatele kava alusel 36162,04 eurot. Usaldusisik esitab pankrotivõrdluse. Põhinõuded rahuldatakse kõigile võlausaldajatele 100% ja sellega on tagatud võlausaldajate võrdne kohtlemine. Usaldusisik palub A.V. ja K.V. võlgade ümberkujundamiskava kinnitada. On esitatud usaldusisiku tasu arvestus ja taotlus.
6. Kohus andis 27.01.2025.a kirjaga võlgnikele ja usaldusisikule võimaluse soovi korral midagi kohtule avaldada. Täiendavaid avaldusi ei esitatud. Kohtu seisukoht ja põhjendused
7. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

§ 26

lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 6. Kohus käsitleb esmalt võlausaldajate nõudeid võlgnike vastu ja nõuete põhjendatud suurusi. Võlgnikud A.V. ja K.V. on abikaasad, kellel kehtib ühisvararežiim. Vara- ja võlanimekirjast nähtuvalt on üheksa võlausaldajat esitanud abikaasadest võlgnike vastu nõudeid kokku 50 537,15 euro ulatuses, sellest põhinõuded on 37 443,85 eurot, kõrvalnõudeid 13093,30 eurot. Võlgnikud on taotlenud

§ 21

lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel 6 juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Äriühingutest võlausaldajatelt saadud laenud tulenevad tarbijakrediidilepingutest, mistõttu on usaldusisik kontrollinud VÕS sätete ja kinnistunud kohtupraktika kohaselt ja võlgnike pangakontode andmete põhjal vastutustundliku laenamise põhimõtete jm tarbijakrediidi sätete järgimist nõuete puhul, millel juba ei ole tehtud kohtulahendit. Usaldusisik ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist. Võlausaldaja ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ on oma nõude juba ise ümber arvestanud (dtl 792-794). Kohtutäituri nõuete ümberkujundamisel on arvestatud, et Kohtutäiturite seaduse § 32 lg 5 kui täitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, on kohtutäituril õigus saada põhitasu üksnes summas, mis on võrdeline sisse nõutud summaga. Menetluse alustamise tasud on kavasse arvestatud. Nõuded on liidetud. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded ei saa täidetud 100% ja selle tõttu on võlgnike A.V. ja K.V. põhinõuete kogusumma 37 422,70 eurot suurem (1260,60 eurot) kui on kogu täidetav summa 36162,04 eurot. Usaldusisik on hõlmanud põhjendatult esitatud ja ümberarvestatud ümberkujundamiskavasse ja kohus nõustub kavasse hõlmatud nõuete suurusega. nõuded Nõuete suurustele vastuväiteid esitatud ei ole ja ühegi nõude kindlaksmääramist kohtu poolt

§ 25lg.1,2,3 alusel ei ole taotletud.

6.2. Käesoleval juhul on üheksast võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite kaks võlausaldajat (s.h. PlusPlus Capital vastuväide on tingimuslik), kelle nõuetega on esindatud 22,22% võlausaldajate nõuetest. Kuus võlausaldajat ei vaielnud kavale vastu või teatasid nõustumisest. Võlausaldaja kohtutäitur Oksana Kutšmei teatas täpsustatud nõude summa, mis oli põhjendatud ja millega usaldusisik tegi kavasse muudatuse. Seega on üheksast võlausaldajast seitse võlausaldajat ehk 77,78% nõustunud kavaga, nende võlausaldajate nõuetega on esindatud 73,99% nõuetest. Kavale on vastu vaielnud 2 võlausaldajat ehk 22,22% võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud 26,01% nõuetest. Sellise tulemuse puhul on kava võimalik kinnitada

§ 26lg.2 alusel.

7. Nõuete väljajätmine kavast. Kohtule esitatud ümberkujundamiskavast jääb välja Swedbank AS nõue (nõude jääk 19 200 eurot). Tegemist on eluasemelaenuga, mille tagatiseks on seatud hüpoteek võlgnike kaasomandis olevale kinnisasjale. St., et see on hüpoteegiga tagatud nõue ja selle tagastamise tähtaeg on september 2039.a. Kõik muud nõuded võlgnike vastu on pandiga tagamata nõuded. Pandiga tagatud nõude ümberkujundamisele kehtib

§ 26lg.6.

Hüpoteegiga tagatud nõude, mille rahuldamine on võlausaldajale enam tagatud, väljajätmine kavast on põhjendatud.

1. Kava täitmise periood. Kava kohaselt on võlausaldajate nõuete täitmise periood 58 kuud, üksnes võlausaldaja PlusPlus Capital AS nõue täidetakse 25 kuuga, mis on õigustatud, arvestades nõude väikest summat 206,02 eurot. Selle nõude väiksus ja mõistliku suurusega maksete tagamine (minimaalselt 8 eurot) õigustab selle võlausaldaja nõude kiiremat täitmist võrreldes teistega. Kava on koostatud arvestusega, et esimene makse tehakse 11.02.
2. Kava täitmise käigus täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded kogu põhinõude summa ulatuses ehk 100% koos kohtu poolt välja mõistetud menetluskuludega (kui need on olemas), millega on tagatud võlausaldajate võrdne kohtlemine. Võlgnike poolt igakuine kohustuse täitmiseks tehtava makse suurus on 628 eurot. Kohtu hinnangul on kõiki kavaga hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt, ühe võlausaldaja nõue tasutakse 7 25 kuuga, mida kohus eespool põhjendas. Võlgnikud tasuvad ümberkujundamiskava kinnitamise korral võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 36162,04 eurot, mis on 71,59% kogunõudest.
3. Võrdlus võimaliku pankrotimenetlusega.

§ 26

lg.4 järgi tuleb pankrotivõrdlus esitada juhul kui kohus kaalub võlgade ümberkujundamise kava kinnitamist

§ 26lg.3 olukorras.

Käesoleval juhul on kava võimalik kinnitada

§ 26lg.2 alusel, mistõttu pankrotivõrdluse esitamine ei ole nõutav.

Kohus märgib siiski, et võlgnike A.V. ja K.V. puhul ei ole tegemist olukorraga, mis tingiks võlgnike nimetamist maksejõuetuteks ja nende maksejõuetuse ehk pankroti väljakuulutamist. Kohtul on füüsilise isiku maksejõuetusmenetluses võimalik valida kolme menetluseliigi vahel (

§ 2

lg.2): Maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot või kuulutatakse välja võlgniku pankrot ja algatatakse kohustustest vabastamise menetlus või algatatakse võlgade ümberkujundamise menetlus. Menetlusliigi valiku tegemisel lähtutakse võlgniku tegelikust majanduslikust seisundist ja menetluse eesmärkidest. PankrS § 1 lg.2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikel A.V. ja K.V.-l ei ole maksejõuetusolukorda PankrS § 1 lg.2 mõistes, sest neil on vara, millega põhjendatuse korral katta nende kohustused, lisaks on neil ka piisav sissetulek, mille arvel tasuda kohustused. Sellises olukorras isikute suhtes puudub alus pankroti väljakuulutamiseks.

§ 2

lg.1 järgi Käesoleva seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule (edaspidi võlgnik) maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse.

§ 2

lg.3 järgi Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.

§ 47

lg.3, 4, 5 alusel võimalik kinnipidamisi teha, kuna TMS § 132 lg.1, lg.2 alusel arvestatav sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, oleks 1366 eurot võlgniku kohta. Sellise tulemuse juures oleks võlausaldajad võlgnike pankroti väljakuulutamisel oluliselt halvemas olukorras kui nad on praeguses võlgade ümberkujundamise menetluses. Siinjuures on aga peamine, et võlgnike pankroti väljakuulutamiseks puudub käesoleval juhul alus PankrS § 1 lg.2 järgi. See on ka vastus võlausaldaja Aktiva Finants Group OÜ vastuväitele kava kinnitamise kohta. Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetluse valimine neile võlgnikele põhjendatud.

§ 27

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata 8

§ 26

lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus hindab esitatud ümberkujundamiskava täitmise perspektiivikaks ja võimalikuks. Kohus kinnitab ümberkujundamiskava. 10. Tagamaks ümberkujundamiskava täitmine ja usaldusisikule võimalus teostada kava täitmise üle, s.h. võlgnike rahaliste vahendite kasutamise üle kontrolli, rakendab kohus PankrS § 20 lg.1 alusel käsutuskeelu nii A.V. ja K.V.-le kuuluva kinnisasja kui ka võlgnikel olemasoleva kui ka neile laekuva sissetuleku suhtes. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Võlgnikel tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 30.jaanuariks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (

§ 35lg 3).

Esimene aruanne tuleb esitada 30.01.2026. a. Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

Menetluskulude jaotus Usaldusisik on 03.01.2025. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 14 tunni eest määraga 75 eurot/tund, kokku 1050 eurot, lisandub käibemaks 231 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda OÜ Murussaare arvelduskontole. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine registritele ja võlausaldajatele võlgnike vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks, võlausaldajate teavitamine, suhtlemine võlgnikuga, päringud tema vara ja kohustuste kohta, võlgnikele teabe andmine, pangakontoga seotud probleemide lahendamine, kokkuvõtete tegemine võlausaldajate vastustest, vara- ja võlanimekirja koostamine, aruande koostamine, esitamine, kohtuistungil osalemine, ümberkujundamiskava koostamine, suhtlus võlgnikega, usaldusisiku aruande koostamine, kohtule esitamine. Kokku 14 tundi.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg-d 3 ja 4).

Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on

§ 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega aastal 2024. a 164 eurot (820/5, usaldusisiku töö jääb valdavas ulatuses aastasse 2024). Kohus hindab, et taotletud tunnitasu vastab

§ 54

lg 4 teises lauses märgitule ega ületa

§ 54lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus hindab ajakulu 14 tundi põhjendatuks. 9 Kohus määrab usaldusisiku tasuks 14 tunni eest 1050 eurot. Büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb (Murussaare OÜ) on käibemaksukohustuslane (KMKR EE101329185), mistõttu lisandub käibemaks 231 eurot. Kohus kohustas 12. 08.2024. a määrusega võlgnikke solidaarselt tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1200 eurot ning seda kolme osamaksega. Võlgnikud on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu määratud summas 1281 eurot tuleb välja maksta ja kanda võlgnike poolt

§ 19

lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest Murussaare OÜ arvelduskontole nr EE441010011944903226 SEB Pank AS-is. Puudujäävas osas, s.o 81 eurot tuleb võlgnikel A.V. ja K.V.-l tasuda endal Murussaare OÜ arvelduskontole SEB Pank AS-is. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (

§ 8lg.3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 10