lg 2 alusel vähendada 6 aastat vangistust 1/3 võrra, s.o 2 (kahe) aasta vangistuse võrra ja mõista Tauri Raudbergile karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tauri Raudbergi eelvangistuses 02.-03.10.2024 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 76 lg 8, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust 22.04.2022. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-22-2583 kokkuleppemenetluses karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, mis karistusregistri andmetel on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust (I, 173 all), ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Tauri Raudbergile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb 5 aasta 2 kuu 16 päeva vangistuse kandmiseks ilmuda.
lg 2 alusel loetakse 5 aasta 2 kuu 16 päeva vangistuse kandmise algust Tauri Raudbergi vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. MENETLUSKULUD
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Tauri Raudbergi kanda.
lg 1 alusel välja mõista Tauri Raudbergilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2905.84€ (kaks tuhat üheksasada viis eurot kaheksakümmend neli senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 378.36€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4) 312.48€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (
lg 1 p 4) 2215€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1) Menetluskulu 2905.84€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99925700035953 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-6540, menetluskulu 09.12.2025. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 alusel võimaldada vangistusse karistust kandma mineval Tauri Raudbergil menetluskulu 2905.84€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 242 eurot 15 senti ja 12.-l kuul tasuda vähemalt 242 eurot 19 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2,
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Tauri Raudbergi kaitsja vandeadvokaat Rein Napa 09.12.2025. a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa (asukoht Tartus Pliiatsi tn 5) kasuks 312.48€ (kolmsada kaksteist eurot nelikümmend kaheksa senti, sellest käibemaks on 60.48€) vandeadvokaat Rein Napa süüdistatava Tauri Raudbergi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus kriminaalasja lühimenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest.
X. esindamisega seonduv menetluskulu 1250 euro ulatuses Tauri Raudbergi kanda ja välja mõista Tauri Raudbergilt 1250 eurot kannatanu X-X. X. seadusliku esindaja X. X. (ik XXX) kasuks.
X. esindamisega seonduv menetluskulu hüvitamise taotlus rahuldamata. TSIVIILHAGI Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 1, 5, VÕS § 134 lg 2, 5, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 4, VÕS § 1046 lg 1 alusel rahuldada kannatanu X-X. X. tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Tauri Raudbergilt 3000€ (kolm tuhat eurot) kannatanu X-X. X. (X., ik XXX) kasuks. Kuna Tauri Raudbergil tuleb karistust kanda vanglas ja tal sellel ajal sissetuleku vabalt saamise võimalus puudub, siis tsiviilhagis taotletud viivist mitte kohaldada, kuna see oleks tema suhtes ebaõiglane. Eesti Vabariigi põhiseaduse preambula kohaselt on Eesti Vabariik rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele. Seejuures on sõna „õiglusele“ enne sõna „õigusele“, mistõttu kohaldatav õigus peab olema õiglane. Kannatanul X-X. X. tekib kohtuotsuse jõustumisest alates õigus pöörduda Tauri Raudbergilt tsiviilhagi võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida elektroonselt menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee. ASITÕENDID
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik failid, fotod, heli- ja videosalvestised CD-R ja DVD-R plaatidel (asuvad I köite lõpus).
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada DNA proov (pakend nr 1), mis asub 09.05.2025. a hoiule võtmise akti nr 25ATH34711 alusel Lõuna Prefektuuri asitõendite laos hoiul (I, 134). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanutele X. X., X. X. seaduslikule esindajale eestkostjale, s.o Viljandi Linnavalitsusele, kelle esindajaks on K. S., kannatanule X-X. X., X.-X. X. seaduslikule esindajale X X., X-X. X. lepingulistele esindajatele advokaatidele Gregori Palm ja Annabel Saluri ning süüdistatava kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vanglale 5 aasta 2 kuu 16 päeva vangistuse Tauri Raudbergi suhtes kohaldamiseks Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri asitõendi (DNA proov) hävitamiseks pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas KOHTUOTSUSE AVALIKUSTAMINE
¹ lg 2 alusel avalikustada avaldamisele kuuluvas kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood. Teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärgiga. Kohtulahendis mitte avalikustada isikute elukohti. TEAVITUSED Kannatanu X. X. (XXX ) soovib saada teavitusi Tauri Raudbergi vahistamise ja vahi alt vabastamise kohta (I, 8). Kannatanu X. X. ei soovi anda arvamust süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta ja saada teavitust Tauri Raudbergi kinnipidamisasutusest põgenemise ja vangistusest ennetähtaegse vabastamise kohta (I, 8-8p). Alaealise kannatanu X. X. seaduslik esindaja eestkostja Viljandi Linnavalitsuse esindaja K. S. (XXX ) soovib saada teavitusi Tauri Raudbergi vahistamise ja vahi alt vabastamise kohta ning kinnipidamisasutusest põgenemise ja vangistusest ennetähtaegse vabastamise kohta ning võimalust arvamuse andmiseks süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta (I, 24-25). Alaealise kannatanu X-X. X. seaduslik esindaja XXX X. X. (XXX ) soovib saada teavitusi Tauri Raudbergi vahistamise ja vahi alt vabastamise kohta ning kinnipidamisasutusest põgenemise ja vangistusest ennetähtaegse vabastamise kohta ning võimalust arvamuse andmiseks süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta (I, 102-103). EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 23. detsembriks 2025.a kella 13-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.