) § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4). 7. Käesolevas asjas ei ole kohus kostja kaebust veel menetlusse võtnud, kuid ringkonnakohus
järgi pädev tegema sama paragrahvi lg-s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega. 8.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi
Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9.
lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 10. Hageja palus tagastada poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja kostja palus tagastada kogu apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivu. Need taotlused saab ringkonnakohus
Ringkonnakohus tõlgendab viidatud sätteid nii, et kui apellatsioonkaebust pole menetlusse võetud, siis ei ole apellatsioonimenetlus veel alanud ja võimalik on tagastada osa maakohtus tasutud lõivust. Kummaski kohtuastmes tasuti lõivu 1260 eurot, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele 630 eurot (= 1260 / 2) ja kostjale 1260 eurot. Kostja on kompromissilepingus palunud enda tasutud riigilõiv tagastada hagejale, mistõttu tuleb mõlemad summad kanda hageja arvelduskontole. 11. Määruse peale võib esitada määruskaebuse (
lg 1 ja
(allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.