Obsah (5)

§ 121§ 74§ 65§ 69§ 75

1-26-2771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2771 (25257000122) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav PRIIT PIBERMAN Isikukood või sünniaeg: 39606101518 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: xxx e-post: Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 14.03.2025 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta.

Ärakandmata vangistusest 11 kuud 28 päeva vabastatud

§ 74alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

Väärteokorras karistatud /tl 32-36/ Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Piberman

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada Priit Pibermanile mõistetud 6 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 14.03.2025 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-1206 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 5 (kuus) kuud 1 1-26-2771 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva (538 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Priit Piberman kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-de 2, 5, 8 alusel määratud kohustusi: 5.1.

elama oma alalises elukohas – XXX; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
6. mitte tarvitama alkoholi; 5.
7. ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri või vaimse tervise õe vastuvõtule Läänemaa Haiglas ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend); 5.
8. osalema sotsiaalprogrammis.
9. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
10. Kui hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule või pöörata vangistus täitmisele.

1. Välja mõista Priit Pibermanilt riigi tuludesse menetluskulud 1582,68 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1419 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Priit Pibermanil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 131,89 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
4. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
5. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse Tervisekassale. Edasikaebamise kord 2 1-26-2771 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Priit Piberman, olles 14.3.2025 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi korduva kehalise väärkohtlemise eest, 6.11.2025 kell 14:24 ajal Haapsalus XXX territooriumil lõi ühel korral parema rusikas käega kannatanu N.W vasakule poole peapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu N.W kukkus maha pikali, põhjustades oma tahtliku teoga kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - vasaku käe peopesale verevalumi ja vigastuse alahuule siseküljele. Sellise tegevusega pani Priit Piberman toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva kehalise väärkohtlemise.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Kohtus nõudis prokurör Priit Pibermani süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud;.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 14.3.2025 kohtuotsusega nr 1-25-1206 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva (538 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 538 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Priit Piberman kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Priit Pibermanile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Priit Pibermanile käitumiskontrolli ajaks kohustus ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri või vaimse tervise õe vastuvõtule Läänemaa Haiglas ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Priit Pibermanile käitumiskontrolli ajaks kohustus kriminaalhooldaja määramisel osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus karistusena tegema ÜKT-d ja on nõus alluma ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Priit Pibermani süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Turvakaamera salvestis, politsei vormikaamera salvestis ja Häirekeskuse kõne salvestis asuvad ja jäävad e-toimikusse (tl 22, 23, 24). 3 1-26-2771 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Priit Pibermanilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Priit Pibermani kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 163,68 eurot. Priit Pibermanilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1582,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4