Obsah (7)

§ 418§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83

1-26-2767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2767 (26257000031) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 418

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav RAIVO PADU Isikukood või sünniaeg: 38612044715 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: xxx e-postiaadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud /tl 67/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12-13.02.2026 /tl 40-41/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raivo Padu: 1.1.

§ 418

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; 1.2.

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1213.02.2026 so 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Raivo Padule mõistetud ärakandmata 9 kuu 28 1 1-26-2767 päevane vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Raivo Padu 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 2 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 5 alusel määratud kohustust: 4.1.

elab oma alalises elukohas - XXX; 4.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. jätkab alkoholisõltuvusravi Läänemaa haigla psühhiaatri juures (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. aprill
9. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
10. Kui Raivo Padu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tulirelv kaheraudne jahipüss IZ-54, kal 12, seerianumbriga П8579 (pakend 1), mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoidlas (akt nr 26ATH38727).

1. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet.
2. Välja mõista Raivo Padult riigi tuludesse menetluskulud 2262,12 eurot (sealhulgas sundraha 1419 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Raivo Padul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 188,51 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
5. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile.
6. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes 2 1-26-2767 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Raivo Padu isikuna, kellel puudub tulirelva omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba, omandas kriminaalmenetlusega tuvastamata ajal ja kohast ühe laskekõlbuliku tulirelva: kaheraudne jahipüss IZ-54 seerianumbriga П8579, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas L maakonnas L-N vallas XXX-i talu kinnistul kuni 12.2.2026, mil see politsei poolt ära võeti, samuti 12.2.2026 kella 14.45 ajal liikus Raivo Padu olles alkoholijoobes L maakonnas L-N vallas XXX-i talu kinnistul asuvate hoonete vahel ja kandes eelpool nimetatud tulirelva. Selle teoga rikkus Raivo Padu relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on tulirelva soetamiseks vajalik relva soetamisluba, § 33 lg 1 sätteid, mille järgi on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle eluvõi asukohajärgses prefektuuris, § 34, mille järgi annab tulirelva käitlemiseks õiguse füüsilise isiku relvaluba, § 45 mille järgi võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena ning § 50 lg 3 p 1 mille järgi relva on keelatud kanda joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Raivo Padu toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Peale selle tema, olles alkoholijoobes, 1.3.2026 kella 23.30 paiku oma elukohas, L maakonnas L-N vallas K külas asuva S talu kõrvalhoones isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale oma T.I-le, keda tekkinud rüseluse käigus lõi kaks korda rusikas käega paremale poole oimupiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule T.I-le tahtlikult füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Raivo Padu toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 51). Kohtus nõudis prokurör Raivo Padu süüdi tunnistamist

§ 418

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud;

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12-13.2.2026 so 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta 9 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Raivo Padu 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Raivo Padu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata Raivo Padule käitumiskontrolli ajaks kohustus jätkata alkoholisõltuvusravi Läänemaa haigla psühhiaatri juures (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus alluma ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 3 1-26-2767 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Raivo Padu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Raivo Padu on kahtlustatavana kinni peetud 12-13.02.2026, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendid.

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tulirelv - kaheraudne jahipüss IZ-54, kal 12, seerianumbriga П8579, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ (akt nr 26ATH38727), (tl 25-36). Häirekeskuse 01.03.2026 kõne salvestis ja politsei vormikaamera 01.03.2026 salvestised asuvad ja jäävad e-toimikusse (tl 59-60, 61-62). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Raivo Padult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Raivo Padu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 171,12 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks tulirelva ekspertiisi (akt nr 26E-TB0002701) maksumus 672 eurot (tl 15). Raivo Padult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2262,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4