2-24-14013 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14013 Tsiviilasi

§ 96

lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagile on lisatud K.K. sünnitõend (sünd.xxxxxxxxxxx 2

§ 99

lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

§ 100

lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.

§ 101

lg.2 järgi Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hagejad nõuavad elatist kindla summana, 150 eurot kuus. Selline nõue on kooskõlas hagiavalduses väljal „lapse vajadused“ näidatud vajadustega. Nõude summa ei ületa ka

§ 101sätete alusel arvutatavat muutuva suurusega elatisesummat.

Seetõttu on nõue seaduslik. Hagejad põhjendavad elatise nõude algusaega- 1.september 2024, sest kostja ei maksa elatist alates 1.septembrist, varem maksis. Selline nõue on kooskõlas

§ 108

sättega.

§ 108

näeb ette, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagi on esitatud kohtule 17.09.2024 ehk mõistliku aja jooksul pärast elatise maksmise lõppemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus märgib otsuse resolutsioonis

§ 100lg.4 ettenähtu selle kohta, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest. Ka ei ole hageja osalenud menetluses lepingulise esindaja vahendusel. Seetõttu kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3