← Eesti

2-24-110478/12

Obsah (6)§ 429§ 432§ 173§ 168§ 174§ 150

2-24-110478 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23.10.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-110478 akts

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 sätestab erisusena, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud juhul on hageja andnud pärast hagi esitamist teada, et kostjad on nõude täitnud. Seega tuleb

§ 168

lg 5 alusel jätta menetluskulud kostjate kanda.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Antud juhul ei ole hageja taotlenud kostjatelt menetluskulude hüvitamist ega ole esitanud oma menetluskulude nimekirja. Seetõttu kohus määruses kostjate hüvitatavate menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 2 8. Kohus leiab, et hageja taotlus temale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 630 eurot, sh 170 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 460 eurot hagimenetluses.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Antud juhul lõpetab kohus menetluse hagist loobumise tõttu ja seega maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata ning põhjendatud on tagastada hagejale vaid pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot (460/2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.