← Eesti

2-19-1374/7

Obsah (4)§ 31§ 93§ 1§ 56

KOHTUMÄÄRUS Kohus F.A Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2019, F.A kohtumaja Tsiviilasi F.A pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-19-1374 Menetlusosalised

§ 31lg 7).

  1. Nimetada F.A pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (isikukood 46712284125 XXX tel 5043679).
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 04.märts 2019 kell 15:00 F.A Maakohtu F.A kohtumaja saalis nr 348 (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

  1. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse F.A Ringkonnakohtule F.A Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 28.01.
  2. pankrotiavalduse, mille kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu, töötasust ei piisa võlgade tasumiseks. Avalduse on allkirjastanud eestkostja, andmetest nähtub, et võlgnikul on täitmata teadaolevaid rahalisi kohustusi vähemalt 15698 euro ulatuses, vara puudub. Võlgniku sissetulek seisneb töötasust ja pensionist kokku igakuiselt ca 620 eurot, ülalpidamisel on üks alaealine laps. Kohus kuulas võlgniku ära 08.02.
  3. Võlgniku eestkostja jäi avalduse juurde ning taotles pankroti väljakuulutamist. Võlgniku kohustused on kindlaks tehtud eelnevalt teises menetluses, mille lõpetamist võlgniku eestkostja taotles. Kuna võlgniku kõiki rahalisi kohustusi ei ole võimalik käesolevalt kindlaks teha, tuleks algatada pankrotimenetlus, mille lõppeesmärgiks on on võlgade jäägist vabanemine. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku eestkostja seletus, samuti avaldusele lisatud dokumendid tõendavad võlgniku püsivat maksejõuetust. Vara puudub, võlgniku olemasolevate sissetulekute arvelt ei ole võimalik teadaolevate nõuete rahuldamine, võlgniku majanduliku olukrra paranemist ei ole ette näha. Võlgnikul on vähenenud töövõime ning temale on määratud eestkostja, lisaks on tema ülalpidamisel alaealine laps. Kohus märgib, et antud juhul tuleb võlgniku maksejõuetust eeldada. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Anne Tammer pankrotihalduriks. vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada F.A /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.