Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 386§ 150§ 661§ 168

Tsiviilasi nr 2-24-14181 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 24. oktoober 2024. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-24-14181 T

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel
2. oktoobril
3. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Tartu Maakohus rahuldas

1. septembri
2. a määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ning kohustas kostjat täitma poolte vahel 02.05.2017 sõlmitud tähtajalist maa üürilepingut hiljemalt üürilepingu lõpptähtajani 01.05.2025 või käesolevas asjas tehtava lõpliku kohtulahendi jõustumiseni, olenevalt sellest, kumb sündmus saabub varem ning keelas kostjal takistada mistahes viisil hageja poolt Turu tn 34a kinnistu (registriosa 2938703) 2 kasutamist, sealhulgas, kuid mitte ainult, elektrienergia, veevarustuse- ja reovee ärajuhtimise teenuste katkestamine Tartu Linnavalitsuse poolt Turu tn 34a kinnistul. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas ja lõpetas menetluse ning pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist, tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel Tartu Maakohtu 20.

septembri

1. a määrusega kohaldatud hagi tagamise kohtumääruse jõustumisel.
2. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. 8. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu tema taotlusel Advokaadibüroo COBALT OÜ arvelduskontole nr EE262200221062863828. 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 10.

§ 168

lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3