← Eesti

2-23-106079/39

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-106079 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Yi, Xi ja Wi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kristiine Urb Kostjad: X (isikukood XXX), Y (isikukood XXX), W (isikukood XXX) Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja Xi, Yi ja Wi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 153,44 eurot, viivisevõla katteks 71,88 eurot, hageja menetluskulu katteks 134,68 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 140,00 eurot, kokku kompromissi summa 500,00 eurot. 1.
  4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 712650528 hiljemalt 31.05.2026.a. 1.
  5. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud summa tasumisega kompromissi punktis 1.2 märgitud tähtpäevaks, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
  6. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-106079 seoses kompromissi kinnitamisega.
  8. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 107,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
  9. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord 1 Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  10. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi Yi, Xi ja Wi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
  11. Pooled esitasid 05.05.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  12. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 140 euro tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
  13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  14. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
  15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-106079 lõpetamisele.
  16. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  17. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
  18. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 17.03.2023.a riigilõivu summas 215 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 107,50 eurot (215: 2). Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 3 alusel tagastamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.