Obsah (5)

§ 199§ 73§ 218§ 68§ 78

1-20-2567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2567 (20730000035) K

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav H.O – isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxx; elukoht: ilma kindla elukohata; asukoht: xxx (xx); töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 29. märtsi 2018. a otsusega nr 1-18-2767

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses lõplik karistus 1 kuu ja 8 päeva, mida

§ 73

järgi ei pööratud täitmisele katseajaga 1 aasta (katseaeg 29.03.201828.03.2019); väärteokorras karistatud korduvalt, sh viimati Harju Maakohtu 6. novembri 2019. a otsusega 419-3912

§ 218lg 1, 3 - § 25 1 järgi (teod toime pandud 27.06.2019 ja 31.07.2019).

Tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 27.–

1. novembril 2019, 30.–
2. august 2020) Kaitsja Liis Suik (määratud korras) 1 1-20-2567 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada H.O karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p-de 7, 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes H.O-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.–28.

november 2019, 30.–31. augusti 2020, s.o 4 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda H.O-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. septembrist
3. H.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista H.O-lt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (pooles ulatuses) 438 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et H.O Jesvtahhiev võib välja mõistetud sundaraha tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 36,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „H.O , kriminaalasi 1-20-2567, sundraha“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Sundrahast 438 eurot ja kaitsja tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 175,20 eurot jätta riigi kanda.
8. Kriminaaltoimiku juures olev CD-plaat ja DVD-plaat jätta asja materjalide juurde.
9. Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-20-2567 Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis
10. septembril 2020 kell 14.
11. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
12. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis
13. septembril 2020 kell 14.
14. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS H.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud väärteokorras 06.11.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 4-19-3912

§ 218

lg 1, 3 - § 251 eest (teod 27.06.2019 ja 31.07.2019), uuesti 27.11.2019 kella 10.05 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos X Xiga Tallinnas aadressil x asuvast Balti jaama Z kauplusest Z AS-ile kuuluva purgiõlle paki õlut Karl Friedrich kogumaksumusega 8,59 eurot (sh pant 6 × 0,10€), mille X X pani koos H.O-ga viimase seljakotti. Seejärel möödus H.O kaubaga kaupluse kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vargus jäi H.O poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest ta peeti kaubaga kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti süüdistatakse H.O (H.O ) selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud väärteokorras 06.11.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 4-19-3912 (teod 27.06.2019 ja 31.07.2019) ning kelle suhtes on pooleli kohtumenetlus nr 1-20-2567

§ 199

lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 süüdistuses (tegu 27.11.2019), uuesti 30.08.2020 kella 12.28 paiku Tallinnas Kopli 1 asuvas Balti Jaama Turu Z kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Z AS-le kuuluva ühe karbi veiniga Monalto Nero Passivento väärtusega 21,90 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani H.O oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-20-2567 (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 4