← Eesti

1-19-5224/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2020, Võru Kriminaalasja number 1-19-5224 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse erakorraline ettekanne B.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtunik Ingrid Kullerkann Istungisekretär Marve Alaver Süüdimõistetu B.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxx Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Võru
  2. Pöörata B.F-ile Tartu Maakohtu
  3. oktoobri
  4. a otsusega mõistetud karistuse ja saata ta vanglasse karistust kandma 7 kuuks.
  5. Kohustada B.F-i ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks. Arvestada B.F-i karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
  6. Tartu Maakohtu
  7. oktoobri
  8. a otsusega tunnistati B.F süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 7 kuud. KarS § 74 lg -te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.F ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p -des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 ps 8 sätestatud kohustust ja tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks 1 „Esmase hindamise“ teenusele. Katseaja algust tuli arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  9. oktoobrist
  11. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
  12. juunil 2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale B.F-i suhtes erakorralise ettekande, kuna ta ei helistanud kriminaalhooldusametnikule registreerimiskohustuse täitmiseks 5.,
  13. ja
  14. mail 2020 ning ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 5.,
  15. ja
  16. juunil
  17. B.F-i suhtes algas kriminaalhooldus
  18. oktoobril
  19. Kriminaalhooldusametnik kohtus esimest korda B.F-iga
  20. novembril
  21. Kuna B.F ilmus esmakohtumisele joobeseisundis, po lnud võimalik temaga vestelda. Uus kohtumine lepiti kokku
  22. novembril 2019 kell 9.00, kuid ka siis ilmus B.F vastuvõtule joobeseisundis. Järgmine kohtumine lepiti kokku
  23. novembril 2019 kell 08.30, kuid B.F ilmus
  24. novembril 2019 kell 11.00 uuesti Viljandi esindusse ja väitis, et on kaineks saanud ja soovib ametnikuga vestelda. Ta käitus häirivalt ning ei soovinud esindusest lahkuda. Kriminaalhooldusametnik ei käsitlenud
  25. ja
  26. novembril 2019 joobnuna registreerimisele ilmumist kontrollnõud e rikkumisena, vaid piirdus vestlusega. B.F ei ilmunud registreerimisele
  27. jaanuaril
  28. Ta teatas ametnikule, et ta on haige. Samas ei esitanud ta ametnikule arstitõendit. Registreerimisele ilmumata jätmise eest
  29. jaanuaril 2020 tegi kriminaalhooldusametnik B.F-ile esimese kirjaliku hoiatuse.
  30. Seoses riigis välja kuulutatud eriolukorraga asendati kohtumised telefonivestlustega. B.F pidi helistama kriminaalhooldusametnikule
  31. mail 2020 kell 9.00, kuid ta ei helistanud
  32. mail 2020 kriminaalhooldusametnikule. Kuna B.F ei helistanud
  33. mail 2020 kriminaalhooldusametnikule, leppis kriminaalhooldusametnik B.F-iga kokku, et ta helistab järgmisel korral kriminaalhooldusametnikule
  34. mail 2020 kell 9.
  35. B.F ei helistanud kriminaalhooldusametnikule ka
  36. mail
  37. Kriminaalhooldusametnik helistas
  38. mail 2020 B.F-ile ja telefonivestluses tunnistas B.F , et ta on pikemat aega alkoholi tarvitanud. Kuna B.F-iga polnud võimalik pidada adekvaatset vestlust, lepiti kokku, et ametnik teeb kodukülastuse ja nad kohtuvad Vabaduse 19 maja ees. B.F ilmus kokku lepitud ajal kohtumisele ametnikuga. Ta oli kohtumise ajal alkoholijoobes. Vestluse lõpus andis kriminaalhooldusametnik B.F-ile visiitkaardi, kus oli kirjas, et ta peab kriminaalhooldusametnikule helistama
  39. mail 2020 kell 11.
  40. B.F ei helistanud kriminaalhooldusametnikule
  41. mail 2020 kell 11.
  42. Ta helistas kriminaalhooldusametnikule alles
  43. mail 2020 kell 12.
  44. Kuna tema jutt oli segane ja ta oli alkoholi tarvitanud, ei saanud kriminaalhooldusametnik
  45. mail 2020 temaga vestelda. B.F ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 5.,
  46. ja
  47. juunil
  48. Kriminaalhooldusametnik leiab, et B.F on rikkunud registreerimiskohustust tahtlikult ja tema suhtumine kontrollnõuete täitmisesse on ükskõikne ja üleolev. Registreerimiskohustuse rikkumise eest
  50. ja
  51. mail 2020 ja 5.,
  52. ja
  53. juunil 2020 tegi kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande.
  54. Katseajal on B.F-iga vesteldud ühiskonnas kehtivatest reeglitest ja normidest ja impulsiivse käitumise võimalikest tagajärgedest, teda on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest ja temaga on põhjalikult analüüsitud kuritegeliku käitumise põhjusi.
  55. jaanuaril 2020 laekus kriminaalhooldusametnikule Viljandi Haiglalt informatsioon, millest nähtub, et B.F käis
  56. novembril 2019 alkoholitarvitamise häire raviteenuste saamiseks sõltuvushäirete õe vastuvõtul, kuid esmast hindamist ei teostatud vabatahtliku koostöö aluste puudumise tõttu.
  57. veebruaril 2020 lasi B.F Tallinnas Wismari haiglas manustada alkoholivastase stabiliseeriva preparaadi kehtivusega üks aasta.
  58. märtsil 2020 osales B.F Lõuna-Eesti Haiglas programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmahindamisel. Pärast esimest kohtumist otsustas ta programmis osalemise katkestada, sest ta leidis, et ta ei 2 vaja meditsiinilist abi alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt motiveerinud B.F-i jätkama programmis osalemist, kuid B.F ei näe vajadust programmiga uuesti liituda, sest alkoholi tarvitamine ei mõjuta tema elukorraldust. B.F osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kuid see jäi seoses riigis kehtestatud eriolukorra tõttu pooleli. Kriminaalhooldusametnik jätkab programmi läbiviimist
  59. aasta juulikuus.
  60. B.F ilmus
  61. juunil 2020 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse alkoholijoobes, tal oli kaasas kaks pudelit veini, ta käitus seal lugupidamatult, ta nõudis kriminaalhoolduse üleviimist Viljandisse ja avaldas rahulolematust kriminaalhooldusametnike ja kohtusüsteemi suhtes. Kuna B.F teadis, et kriminaalhooldusosakonda ei tohi ilmuda joobeseisundis ning kriminaalhooldusosakonnas ei tohi käituda lugupidamatult, näitab B.F-i käitumine, et ta pole valmis end muutma.
  62. juunil 2020 toimunud intsidendi eest ei nõua kriminaalhooldusametnik B.F-i suhtes meetmete rakendamist.
  63. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata B.F-ile Tartu Maakohtu
  64. oktoobri
  65. a otsusega mõistetud karistus täitmisele, sest kontrollnõuete rikkumised on tingitud alkoholi tarvitamisest ning B.F ei soovi tegeleda alkoholiprobleemiga. Alkoholi tarvitamise keelu määramine ei aita kaasa katseaja läbimisele, sest on vaja tegeleda sõltuvusprobleemiga. B.F peaks minema alkoholismivastasele ravile, kuid ta pole huvitatud ravile minekust. Ka katseaja pikendamine ei tule kõne alla, sest arvestades B.F-i suhtumist kriminaalhooldusesse, pole alust arvata, et B.F on suuteline muutma oma käitumist ja läbima katseaega. Kuna kontrollnõuete rikkumised on tingitud alkoholi tarvitamisest ja B.F ei soovi tegeleda alkoholiprobleemiga, pole abi ka ühegi täiendava kohustuse määramisest. Poolte seisukohad kohtuistungil
  66. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil taotluse juurde pöörata täitmisele B.F-ile Tartu Maakohtu
  67. oktoobri
  68. a otsusega mõistetud karistus.
  69. B.F selgitas, et 3-4 korda ta unustas registreerimiskohustuse ära, kahel korral oli joobes ja ei hakanud seetõttu minema. Vanglasse ei tahaks minna. Kohtu seisukoht
  70. Kohus kontrollib esmalt, kas on aset leidnud rikkumised, mille toime panemist kriminaalhooldusosakond B.F-ile ette heidab ning seejärel otsustab, millist meedet tema suhtes kohaldada.
  71. Erakorralise ettekande kohaselt ei täitnud B.F
  72. mail 2020 registreerimiskohustust. Erakorralisele ettekandele lisatud süsteemi väljatrüki kohaselt oli registreerimiskohustus määratud sellel päeval kella 09.
  73. Riigis kehtestatud eriolukorra tõttu seisnes kohustuse täitmine kriminaalhooldajale helistamises. B.F ettenähtud ajal ei helistanud, registreerimislehe kohaselt helistas kell 09.30 kriminaalhooldusametnik talle ise. Kriminaalhooldusaluse seletuse kohaselt oli tal meeles vale kuupäev. Ta mõtles, et õige kuupäev on hoopis
  74. mai. 3
  75. Samalaadset rikkumist heidetakse talle ette
  76. mai 2020 osas. Süsteemi väljatrüki kohaselt pidi ta registreerimiskohustust täitma ametnikule kell 00.30 helistades. Kriminaalhooldaja Lauri Kasak on teinud süsteemi sissekande: „Tulenevalt asjaolust, et B.F ei helistanud eelnevalt kokku lepitud ajal kriminaalhooldusametnikule, et täita registreerimiskohustust, siis planeeritud isikuga kohtumine vabas õhus [---]. Ametnik kohtus isikuga Vabaduse 19 maja juures. B.F tunnistas, et unustas ära registreerimise aja. Väidetavalt on juba kaks nädalat alkoholi tarvitanud. Ametnik tunnistas B.F-il alkoholi tarvitamise visuaalsel vaatlusel. B.F-i suust tuli alkoholi lõhna, tal esinesid ajatajuhäired, tema kõnnak oli taaruv [---]. Lepitud kokku, et uuesti helistab ametnikule
  77. mail 2020 kell 11.
  78. Sama informatsioon kajastub ettekandele lisatud kodukülastuse lehel. Kriminaalhooldusaluse selgituses on märgitud: „Lihtsalt läks meelest.“
  80. mail 2020 on süsteemi tehtud sissekanne: „ B.F pidi ametnikule helistama 15.05.2020 kell 11.00, kuid ei teinud seda. Ta helistas ametnikule kell 12.51 ja oli tugevas alkoholijoobes, isik tunnistas, et on joonud. Kuivõrd isikuga ei olnud võimalik vestelda, lepitud kokku uus kohtumine, so 05.06.2020 kell 13.
  81. Samasisuline informatsioon nähtub registreerimislehelt. B.F-i antud seletuse kohaselt käis ta eelmisel päeval sünnipäeval, see lõppes alles hommikul ja siis ei saanud kaineks.
  82. Süsteemi väljatrüki ja registreerimislehe kohaselt ta
  83. juunil 2020 registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusaluse seletuse kohaselt ei hakanud ta tulema, kuna oli purjus.
  84. Süsteemi väljatrüki ja registreerimislehe kohaselt ta ei ilmunud registreerimisele ka
  85. ja
  86. juunil
  87. Kriminaalhooldusaluse seletuse kohaselt käis ta nendel päevadel kodus Viljandis ja ei jõudnud õigeks ajaks Võrru tagasi.
  88. Süsteemi väljatrükist nähtub ka see, et B.F tuli
  89. juunil 2020 kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse tugevate alkoholilõhnadega, kaks avamata veinipudelit näpus. Isik nõudis bravuurikalt ja valjuhäälselt enda kriminaalhoolduse tagasi toomist Viljandisse, sest Võrus on töö otsas ja ta on otsustanud Viljandis elada. Soovitatud isikul pöörduda oma ametniku poole. Isik muutus ebatsensuurseks ja teatas, et „mina oma vanuses ei allu mingile 30-aastasele endisele politseinikule, kes tahab mulle alkoholi keeldu panna. Ma olen eluaeg joonud ja ükski ametnik ega kohus ei saa mulle öelda, et ma ei tohi juua. Ma joon nagunii edasi.“ B.F kasutas veel mitmeid ebatsensuurseid väljendeid ametnike, politseinike ja kohtu kohta, sest „mina ei ole joobes juhtimisega avariid tekitanud, parkija parkis oma auto valesse kohta.“ Isik kinnitas korduvalt, et pigem läheb vangi kui joomise maha jätab. Isik ei tahtnud lahkuda mitmetest palvetest hoolimata, lahkus referendi sekkumisel.“ B.F-i enda selgituse kohaselt otsustas ta läbi astuda, kuna asutus jäi tee peale. Ta tahtis uurida, kas töö lõppemise korral on võimalik kriminaa lhooldust Viljandisse üle tuua. Ta tunnistab, et oli mõõdukalt alkoholi tarvitanud.
  90. Eelnevast nähtub, et B.F-il on tõsine alkoholiprobleem. Viljandi haigla psühhiaatriakliiniku teatisest nähtub, et B.F pöördus alko holitarvitamise häirete ravi teenistuse poole kohtuotsusega võetud lisakohustuse täitmiseks
  91. novembril 2019, kuid esmast hindamist ei teostatud vabatahtliku koostöö aluste puudumise tõttu. Lõuna-Eesti Haigla AS tõendist nähtuvalt osales B.F programmi Kainem ja tervem Eesti esmahindamisel
  92. märtsil 2020, kus teda nõustati. Patsient otsustas programmis edasi mitte osaleda. Nendest tõenditest nähtub ka see, et B.F ilmselgelt ei soovi oma alkoholiprobleemiga tegeleda. 4
  93. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
  94. Kriminaalhooldaja on isikut püüdnud samaliigilise rikkumise eest mõjutada
  95. jaanuaril 2020 määratud hoiatusega, kuid see jäi tulemuseta.
  96. Kohus peab vajalikuks karistuse täitmisele pöörata. B.F-i alkoholiprobleem koosmõjus tema enda suhtumisega leebemate mõjutusvahendite kohaldamist ei võimalda. Karistuse täitmisele pööramata jätmine eeldab süüdimõistetu koostöövalmidust. B.F-il see selgelt puudub. Tema suhtumine kohtuotsusega määratud kohustustesse on ükskõikselt üleolev. See nähtub toimikus olevatest kriminaalhooldusaluse seletustest ja Viljandi kriminaalhooldaja sissekandest, kus kajastatakse isiku poolt „teele ette jäänud asutusest läbi astumisel“ avaldatut. Kohtuistungil nähtu pinnal välistab kohus võimaluse, et leebemate meetmete kohaldamise korral oleks katseaja tulemuslik läbimine võimalik.
  97. Kohus otsustab B.F-ile Tartu Maakohtu
  98. oktoobri
  99. a otsusega mõistetud karistuse pöörata täitmisele ja saata ta vanglasse karistust kandma 7 kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.