Obsah (6)

§ 104§ 119§ 67§ 39§ 121§ 175

3-25-4104 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4104 Määruse kuupäev ja koht 25.02.2026, Jõhvi Kohtunik Kohtuasi Ülle Polluks X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 104

lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 10.1. Kohus kohustas 4.02.2026 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 75 eurot. Riigilõiv tuli maksta viie päeva jooksul kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 4.02.2026 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 9.02.2026, kuna Tartu Ringkonnakohtu 9.02.2026 määrus, millega ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse, on lõplik ehk selle peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 119lg 1).

Seega Riigikohtule 9.02.2025 esitatud määruskaebus ei ole lubatud ja ei mõjuta Tartu Ringkonnakohtu 9.02.2026 määruse ja Tartu Halduskohtu 4.02.2026 määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumist. 10.2. Järelikult tulenevalt

§ 67

lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 10.02.2026 ja lõppes 14.02.2026. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus

§ 39

lg 1 p-s 4 ja

§ 104lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta).

Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.

10.3. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2