Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 06.mai 2026, Pärnu Leanika

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. R., N. T. ja J. R. ning V. M. lepinguliste esindajate 06.05.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Pooled lepivad kokku, et neljakohaline hauaplats Alevi kalmistul (XXX, Pärnu Alevi kalmistu mälestis nr XXX) jagatakse kaheks võrdseks osaks alljärgnevalt: 1.
3. Kahekohaline osa, kuhu on maetud V. Š. ja K. S. ) antakse hagejate ainukasutusse. 1.
4. .Teine kahekohaline osa, kuhu on maetud kostja abikaasa, jääb kasutuslepingu XXX alusel kostja ainukasutusse. 1.
5. Kostja annab oma nõusoleku hagejatele kasutuslepingu XXX osaliseks lõpetamiseks kompromissi punktis 1.
6. toodud kahe matmiskoha osas. 1.
7. Hagejad sõlmivad Pärnu linnaga kompromissi punktis 1.
8. toodud kahe matmiskoha osas uue kasutuslepingu hageja/hagejate nimele ühe kuu jooksul kompromissi kinnitamisest. 1.
9. Kulud, mis tulenevad kostjale hauaplatsi lepingu ümber vormistamisest jäävad kostja kanda. Hagejad kannavad oma hauaplatsi kasutamise lepingu sõlmimisega seonduva kulud ise. Mistahes muud kulud jäävad pooltele endi kanda 1.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
11. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised 2-25-21028
16. kulud jäävad Poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja 2-25-10216 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejatele pool maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, hageja arvelduskontole, kes riigilõivu tasus, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-10216, kompromiss. Tagastada hageja H. R.-i arvelduskontole tema poolt enammakstud riigilõiv summas 10 eurot (

§ 150lg 7).

Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H. R., N. T. ja J. R. (hagejad) esitasid Pärnu Maakohtule hagi V. M. (kostja) vastu, taotledes õigusvastase käitumise kõrvaldamist seoses Alevi kalmistul asuva neljakohalise hauaplatsi (XXX) kasutamisega.
2. Hagejate ja kostja lepingulised esindajad sõlmisid kohtuistungil 06.05.2026 kohtu kaasabil kompromisslepingu, milles leppisid kokku hauaplatsi jagamise ja kasutuslepinguga seotud toimingute osas. Pooled kohtul paluvad kompromissi kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
3. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kompromissi kinnitamine
4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (

§ 661lg 4).

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist, sh. enam makstud riigilõivu (10 eurot) tagastamist. 5.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on 06.05.2026 kohtuistungil sõlminud kompromisslepingu, mis on fikseeritud kohtu poolt kohtuistungi protokollis. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 6. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

2 2-25-21028

1. Kohus selgitab, et 7.
2. tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. 7.2. tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

1. Kohtu selgitused
2. Kohus selgitab, et kalmistu on avalik koht, millele kohalduvad Kalmistuseadus ja Pärnu linna kalmistute kasutamise eeskiri
3. Kalmistul on lubatud viibida surnute mälestamise eesmärgil. Seega on lahkunu lähedastel õigus külastada hauaplatsi ja viibida seal mälestamise eesmärgil ka juhul, kui nad ei ole hauaplatsi kasutusõiguse omajad, eeldusel et nad järgivad kalmistul kehtivat korda ja ei riku hauaplatsi kasutaja õigusi. Seega käesolev kohtulahend ei piira kalmistule maetud lähedaste haua külastamise õigust sh õigust viibida kadunud lähedasi mälestades nende hauaplatsidel, kui järgitakse kalmistu kasutamse eeskirju. Hauaplatsi kujunduse määrab ja selle eest hoolitseb hauaplatsi lepingu sõlminud kasutaja.
4. Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hagejad on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks ning enammakstud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus kompromissi kinnitamise korral hagejale maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust poole. Käesolevas asjas on tasutud riigilõivu 420 eurot, millest pool on 210 eurot. Seetõttu tuleb hagejale tagastada 210 eurot sellele hagejale kuuluvale arvelduskontole, kes riigilõivu tasus. Lisaks tuleb

§ 150lg 7 alusel tagastada hageja H.

R.-i arvelduskontole enammakstud riigilõiv 10 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 1 Kohus selgitab, et kalmistu on avalik koht, millele laienevad ning käesolev kohtulahend ei piira kalmistul viibimise õigust sh õigust mälestada kadunud lähedasi nende hauaplatsidel, kui järgitakse kalmistu kasutamse eeskirju. Hauaplatsi kujunduse määrab ja selle eest hoolitseb hauaplatsi lepingu sõlminud kasutaja, kuid hauaplatsi külastamist ja sellel viibimist mälestamise eesmärgil ei saa hauaplatsi kasutajad kadunukeste lähedastele keelata 3