lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Mikhail Denisenko, isikukood 38504203710; Venemaa kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; 1 kehtiv kriminaalkaristus Viru Maakohtu 26.07.2024 otsusega nr 1-24-3689
lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat ja 3 kuud,
lg 2 alusel 2 aastat ja 2 kuud vangistust, kohaldades
lg 1 ja § 74 lg 1, 3 kandmata karistus 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 2 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga (26.07.2024–25.03.2027) Kaitsja Irina Gromtsev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Mikhail Denisenko süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Mikhail Denisenkole liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud vangistust) Viru Maakohtu 26.07.2024 kohtuotsusega nr 1-24-3689 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
Ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Mikhail Denisenko ei pane 3 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 1-26-2469 Määrata Mikhail Denisenko katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Mikhail Denisenkot käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel).
lg 2 p 8 alusel on Mikhail Denisenko käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 1, 3 alusel kohaldada Mikhail Denisenko suhtes 3 kuud elektroonilist valvet tema alalises elukohas. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Mikhail Denisenko keha külge.
p 1 alusel hakkab Mikhail Denisenkole määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste (v.a narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Mikhail Denisenkole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Mikhail Denisenko vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Mikhail Denisenko ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Mikhail Denisenkolt kannatanu B.O (ik XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju 538,42 eurot, mis tuleb kanda kannatanu B.O arvelduskontole nr XXX. 2 1-26-2469 Mõista Mikhail Denisenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, mis kuulub tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses, s.o 491,65 eurot, jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulu summas 1419 eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Mikhail Denisenko, 1-26-2469, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Mikhail Denisenkot süüdistatakse selles, et 11.04.2025 kell 16.44 Narvas Puškini tn 3 asuva maja juures tekkis süüdistatava Mikhail Denisenko ja kannatanu B.O vahel sõnaline konflikt, mille järel haaras Mikhail Denisenko B.O jope varrukast ja pihustas kannatanu näo suunas pipragaasi. Eelkirjeldatud teoga tekitas Mikhail Denisenko kannatanule B.O-le füüsilist valu (s.o kõrvetav valu näo paremal pool) ja kehavigastuse – silmades põletustunne, punetus. Seega Mikhail Denisenko pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Mikhail Denisenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mikhail Denisenko karistamist
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.07.2024 otsusega nr 1-24-3689 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust võrra, ning mõista Mikhail Denisenkole liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Mikhail Denisenkol ilmuda vanglasse karistuse reaalset osa kandma kohtu/vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Mikhail Denisenko ei pane 3 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Mikhail Denisenkot käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel).
lg 2 p 8 alusel on Mikhail Denisenko käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 2 punkt 9 ja
1 lg 1, 3 alusel on Mikhail Denisenko käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul oma elukohas asukohaga XXX alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja kohustuste (v.a narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Mikhail Denisenkolt mõista kannatanu kasuks välja kuriteoga 3 1-26-2469 tekitatud varaline kahju 538,42 eurot. Mikhail Denisenkolt välja mõista sundraha 1419 eurot. Kaitsjatasu 491,65 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulud summas 1419 eurot tuleb hüvitada alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.