Süüdistatav lg.2 p.3 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 04.01.2024 otsusega
lg.2 järgi üldkasuliku tööga 720 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2025 – 02.09.2025 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Madis KOSTOUSOV Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1 Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Madis KOSTOUSOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2025 – 02.09.2025, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Madis KOSTOUSOVIL kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Madis KOSTOUSOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Madis KOSTOUSOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Madis KOSTOUSOV kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kohustada Madis KOSTOUSOVIT katseajal alluma kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalve alla. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Madis KOSTOUSOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks tuhat nelisada üheksateist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ahto SIRENDI) summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 68 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Madis KOSTOUSOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 2 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700014436 KOSTOUSOV 1-26-2069 kriminaalmenetluse kulud“. ning selgitus „Madis Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Madis Kostousov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (
) §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema juhtis 01.09.2025 kell 18.27 (seejuures omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust) IdaVirumaal Alutaguse vallas xxx külas xxx maja nr.1 juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee (registreerimismärk XXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses. Madis Kostousovil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE (seerianr.ARKB-0021) väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta. Seega pani Madis Kostousov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Madis Kostousov ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi sõlmisid 19.03.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2025 – 02.09.2025, s.o. 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Madis Kostousov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle
lg.1 ja lg.2 p.2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva 3 loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Madis Kostousovi süüdistuses
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör leidis, et seoses sundraha suurenemisega tuleb vahe jätta riigi kanda. Süüdistatav Madis Kostousov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Madis Kostousovile on esitatud süüdistus §424 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Madis Kostousov tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta ei tööta, mistõttu jääks rahalise karistuse mõistmisel see suure tõenäosusega tasumata. Pealegi tuleb arvestada ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning sellega, et lõplik karistus jäetakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 4 KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr.36 on töötasu alammäär alates 01.04.2026 946 €. Eeltoodu alusel kuulub Madis Kostousovilt väljamõistmisele sundraha summas 1419 €. Maakohus ei nõustu abiprokuröri seisukohaga, et sundraha vahe tuleb jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Madis Kostousovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 163,68 €. Maakohus nõustub Madis Kostousoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Madis Kostousov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.03.2026 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Madis Kostousovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.