1-26-2394/12

(24233050515)Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ilona Pudova Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Artur Kovalkovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Artur Kovalkov Narva osakonna isikukood 50307273743; elab XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 27.04.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Artur Kovalkov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Kovalkov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvata Artur Kovalkovile määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 27.04.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Artur Kovalkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 91,42 eurot ja kaitsja 1 1-26-2394 Aleksei Forstimani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 565,78 eurot, kokku 1986,20 eurot.
6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Artur Kovalkovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1986,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700013343 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Artur Kovalkov, kriminaalasja number - 1-26-2394, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Artur Kovalkovi (Kovalkov) süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.05.2024 kella 11:35 paiku Narva linnas, Pähklimäe 6a asuva Grossi Toidukaupade kaupluse ees parklas sõiduautot Peugeot 607, reg-nr märgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis. Tema veres moodustas alkoholisisaldus 2,06+/-0,06 mg/g, s.o mitte vähem kui 2,00 mg/g. Alkoholijoobe seisundist tulenevalt olid tema kehalised ja psüühilised funktsioonid ning reaktsioonid oluliselt häirunud, millest tingituna sõitis ta üle parklat ääristava äärekivi ning sõiduki esiotsaga vastu haljasalal paiknevat kivi. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus Artur Kovalkov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Artur Kovalkov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o Kars § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas Artur Kovalkovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokurör Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artur Kovalkovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks 2 1-26-2394 määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Artur Kovalkovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 91,42 eurot ja kaitsjatasu 565,78 eurot, s.o kokku 1986,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artur Kovalkov võib tasuda menetluskulud kogusummas 1986,20 eurot ositi 12 kuu jooksul.
5. 27.04.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav Artur Kovalkov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Artur Kovalkov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Kohus leiab, et süüdistatav Artur Kovalkovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1986,20 eurot tuleb jätta Artur Kovalkovi kanda.
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Kovalkov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
10. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 3