2-26-102105/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-102105 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T Ti vastu võla nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn) Hageja esindaja: M H P Kostja: T T (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming (e-post xxx) Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T T vastu võla nõudes menetlusse.
3. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja T Ti vahel tsiviilasjas nr 2-26102105 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
4. T T tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 100 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvi(de)st nr xxx täidetuks. 2.
5. Pooled on leppinud kokku käesoleva määruse p-s 2.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et T T tasub võlgnevuse Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel: hiljemalt 10.04.2025 – 100 eurot. 2.
6. Kui T T ei tasu käesoleva määruse p-s 2.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist T Tilt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.
7. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.
8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.
9. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.
10. Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.
11. Pooled kinnitavad, et nad on käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2.
12. Juhul, kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102105, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T T vastu võla nõudes.
14. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 27.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 85 euro saamiseks. 04.03.2026 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse. 05.03.2026 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavalduse vormis. 24.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel 2 kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3