Obsah (8)

§ 64§ 430§ 431§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 12. mai 2026 Tsiviilasja number 2-22-1620 Tsiviilasi Anna Al

§ 64lg 2, § 661 lg 4).

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Anna Aleksandrova (hageja I) ja Deniss Aleksandrovi (hageja II, ühiselt hagejad) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
2. juuni
3. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas, millega maakohus jättis hagejate hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Maakohtu
4. juuni
5. a otsus on vaidlustamata ehk ülejäänud osas, s.o kostjalt hagejate kasuks kahjuhüvitise 17 500 eurot ja kahjuhüvitiselt viivise väljamõistmise osas, jõustunud
6. juulil
8. Pooled esitasid
9. mail 2026 taotluse kompromissi kinnitamiseks ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses, menetluse lõpetamiseks ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 700 eurot, tagastamiseks. Pooled taotlevad maakohtu
10. juuni
11. a otsuse tühistamist vaidlustatud ulatuses. Kompromissi kohaselt on kostja tasunud hagejatele maakohtu
12. juuni
13. a otsuse täitmiseks
14. aprillil 2026 17 500 eurot ning kohustub tasuma lisaks 10 000 eurot hageja I arveldusarvele viie kalendripäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda kostjalt viivist 0,06% võlgnetavalt summalt päevas. Hagejad loobuvad kompromissi sõlmimisega viivisenõudest ja mistahes muudest rahalistest nõuetest kostja vastu, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olevate asjaoludega. Pooled kinnitavad ühtlasi, et neil ei ole käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olevate asjaoludega seoses teineteise vastu mistahes muid rahalisi ega mistahes muid nõudeid ning pooled omandavad ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Poolte 2 menetluskulud mõlemas kohtuastmes jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnistamise määruse edasikabetähtaega ühe kalendripäevani. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise, sh menetluse lõpetamise, õiguslikest tagajärgedest.
15. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas

§ 431lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 Viru Maakohtu 20.

juuni 2025. a otsuse tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas, millega hagejate hagi kostja vastu jäi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Ringkonnakohus lõpetab menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (

§ 661

lg 4).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, hageja I arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) 3