5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (
6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (
33 lg 1).
) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, samuti võlgniku esindaja nõusolek kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus puudub, väljavaateid selle taastamiseks ei ole. Võlgniku maksevõime on kadunud hiljemalt 2015.a alguses, kui ebaõnnestunud tehingute tõttu tekkis käibevahendite puudus. Võlgnku olemasolevast varast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks, kuid see onpiisav menetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et Y.P vastab
nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ Preste Grupp pankrotihalduriks (
lg 5).
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.
Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni eest koos käibemaksuga 840 eurotm samuti kinnitada kulutused summas 56,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.