← Eesti

2-16-6345/18

Obsah (5)§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi EESTI VABARIIGI pankrotiavaldus OÜ PRESTE GRUPP vastu Tsiviilasj

§ 31lg 7).

  1. Nimetada OÜ PRESTE GRUPP pankrotihalduriks vandeadvokaat Y.P.
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 29.06.2016 kell 11:00 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

  1. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kuludes suuruseks koos käibemaksuga 896,40 eurot.
  2. Välja mõista võlgnikult 896,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Y.P ja Partnerid kasuks (arveldusarve nr EE442200221013636295).
  3. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas kohtule 22.04.
  4. võlgniku vastu pankrotiavalduse, mille kohaselt on viimasel täitmata erinevaid maksekohustusi summas 28695,13 eurot. Võlgniku suhtes toimunud täitemenetluse raames ei ole suudetud nõuettäita kolme kuu joooksul, samuti on ilmne, et varast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Kohus kuulas menetlusosalised ära 27.04.
  5. Võlusaldaja esindaja jäi avalduse juurde ning taotles pankroti väljakuulutamist. Võlgniku esindaja kohale ei ilmunud, asja arutamsest oli teadlik. Määrusega 27.04.
  6. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevuse aruande esitas ajutine pankrotihaldur kohtule 23.05.
  7. Aruande kohaselt on võlgnikul varaks neli kinnisasja hinnangulise väärtusega kuni 7000 eurot, samuti haagis 725GH väärtusega kuni 200 eurot. Teadaolevaid kohustusi on kokku 93,821,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, samuti võlgniku esindaja nõusolek kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus puudub, väljavaateid selle taastamiseks ei ole. Võlgniku maksevõime on kadunud hiljemalt 2015.a alguses, kui ebaõnnestunud tehingute tõttu tekkis käibevahendite puudus. Võlgnku olemasolevast varast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks, kuid see onpiisav menetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et Y.P vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ Preste Grupp pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni eest koos käibemaksuga 840 eurotm samuti kinnitada kulutused summas 56,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.