KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-646 Kohtuasi K.P. hagi T.K. vastu võlgnevuse väljamõistmis

) § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, et

§ 340

1 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Käesoleval on kohus seisukohal, et hagiavalduses väljatoodud asjaoludel ei ole võimalik hageja soovitud eesmärki saavutada ka siis, kui hagiavalduse puudused kõrvaldada, sest hagejal puudub õigus olla kohtumenetluses menetlusosaliseks. Seega kohus ei määra hagejale tähtaega hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 lg 1 p 2 sätestab, et pankroti väljakuulutamisega läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. Tartu Maakohtu
2. juuni
3. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-7152 on välja kuulutatud K.P. pankrot
4. juunil 2024 kell 14.
5. Kohtumäärus on jõustunud
6. juulil 2024 (dtl-d 15-17). K.P. pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Anne Tammer. Pärast K.P. pankroti väljakuulutamist on PankrS § 35 lg 1 p 2 alusel läinud K.P. õigus osaleda varaliste nõuetega seotud kohtumenetlustes üle pankrotihaldurile. Hageja nõue kostja vastu 297 euro 9 sendi tasumiseks on varaline nõue. PankrS § 35 lg 1 p 2 järgi ei saa K.P. pärast pankroti väljakuulutamist olla hagejaks kohtumenetluses, mille esemeks on K.P. varaline nõue kolmanda isiku vastu. Varaliste nõuete esitamise õigus on üle läinud pankrotihaldurile. Seadus ei kaitse K.P. õigust osaleda kohtumenetluses varalistes vaidlustes pärast pankroti väljakuulutamist.

§ 371lg 2 p 2 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. 5. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd hagiavaldust ei ole menetlusse võetud ja kostja ei ole asja menetluses osalenud, ei saa kostjal olla menetluskulusid. Määrab, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6.

§ 372

lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub 2 2-25-646 avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Külli Puusep kohtunik 3