Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk 1-19-6074 24. jaanuar 2020 Jõhvi kohtumajas Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Noorem

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistati Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2, 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 23 päeva.

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 413 tundi, tähtajaga 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi ta järgmina

§ 75lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhoolduse algus 06.08.2019 lõpp 06.08.

1. Rikkumine seisneb selles, et 25.11.2019 tuli Politsei- ja piirivalveametist teade, et politsei oli saanud väljakutse 21.11.2019 kell 18.34 aadressile xxx. Isikul oli kontrollitud alkoholijoovet indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 plus nr A418789, tulemuseks positiivne näit 1,30mg/L. 06.12.2019 isik on rikkunud registreerimiskohustust. Isikule oli määratud registreerimiskohustus 06.12.2019 kell 08:
2. Isik ei ilmunud vastuvõtule. 10.12.2019 teostatud korduva kodukülastuse käigus tuvastas ametnik Q.Z-il alkoholijoobe 2,170mg/L 06.11.2019 võetud kirjalikud seletused fikseeritud juhtumite kohta kuupäevadel 08.09.2019, 19.10.2019 ja 29.10.
3. Oma seletustel tunnistab isik sõltuvust alkoholi suhtes ega osanud anda adekvaatset põhjendust sellele, et miks ta otsustas alkoholi tarvitada antud hetkedel. Samuti toob isik ühes oma seletuses välja ka, et on otsustanud minna alkoholi vastasele sõltuvusravile. Isik ütles ametnikule suusõnaliselt, et on pannud endale kirja aja eriarsti vastuvõtule seoses alkoholiprobleemiga. Arsti vastuvõtt isiku sõnul on 05.12.2019 kell 13.
4. 1 10.12.2019 teostatud korduv kodukülastus, mille käigus lastud isikul kirjutada ka seletused rikkumiste kohta 06.12.2019 ja 10.12.
5. Samuti võetud isikult ka seletus selle kohta, et miks ta katkestas sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm". Seletused kirjutas ametnik sõna -sõnalt vastavalt isiku ütlustele, kuna isik ei olnud võimeline ise kirjutama alkoholijoobe tõttu. Kõikide rikkumiste kohta ütles isik, et oli olnud tugevas alkoholijoobes ja sellele puudub kindel põhjus, et miks ta joob. Esmakohtumine toimus 15.08.
6. Esmakohtumist teostas Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Meribel Moldau. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö tegemise eesmärke, tingimusi, hooldusaluse õigused ja kohustused ja sellega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Isik oli esitanud enda elukohavahetuse avalduse, elamaks uuel aadressil xxx. 04.10.2019 jõustunud Harju Maakohtu otsuse 1-19-6074 isiku elukohavahetuse taotlus rahuldatud ja isik määratud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 16.10.2019 toimunud registreerimiskohustuse täitmisel koostatud isikule ÜKT üldine ajakava ja ajakava perioodiks 17.-18.10.2019 töötamaks Kohtla-Järve xxx aadressil xxx, Kohtla-Järve. Isikul kontrollitud ka alkoholi tarvitamise kohustust, tulemus negatiivne. 28.10.2019 määratud isik osalema sotsiaalprogrammis "Liiklusohutusprogramm". Allkirjastatud kokkulepe programmis osalemiseks. 28.10.2019 toimunud programmi esmaskohtumisel isik osales. 29.10.2019 saadud ÜKT juhendajalt arvestusleht, kus näha, et isik on sooritanud tälle määratud ÜKT tunnid (11 tundi), kuid pole seda teinud õigeaegselt. proovitud isikuga telefoniteel kontakti saada, kuid isik ei vasta kõnedele. Isik on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi: - 12.09.2019 saadetud politsei teate kohaselt Q.Z-il on kontrollitud alkoholijoovet 09.09.2019 kell 10:30 aadressil xxx. Isikul tuvastatud alkoholijoove 0,63mg/L. Isikule koostatud hoiatus, mille isik on allkirjastanud. - 28.10.2019 saadetud politsei teate kohaselt on Q.Z-il kontrollitud alkoholijoovet 19.10.2019 kell 02:50 aadressil xxx. Isikul tuvatatud alkoholijoove 1,25mg/L. Algatatud väärteomenetlus nr. xxx. Isikule koostatud hoiatus. Isik on põhjustanud alkoholijoobeseisundis politseile teadvalt valeväljakutse. - 30.10.2019 saadetud politsei teate kohaselt on Q.Z-il kontrollitud alkoholijoovet 29.10.2019 kell 19.50 aadressil xxx . Politsei teate kohaselt oli isik tugevasti nähtavas joobes, et ei olnud võimeline puhuma indikaatorvahendisse. Algatatud väärteomenetlus nr. xxx. Isik ise teinud politseile väljakutse, kasutades ebatsensuurseid väljendeid. 06.11.2019 koostatud isikule erakorraline ettekanne täitmisele pööramiseks. 25.11.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega nr 1-19-6074 jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata ja määrati isikule täiendavaks lisakohustuseks läbida alkoholi vastane ravi 2 kuu jooksul. - 22.11.2019 tulnud teade, et isikul on katkestatud sotsiaalprogramm "Liiklusohutusprogramm". - 25.11.2019 tulnud teade Politsei- ja piirivalveametist, et patrull oli saanud väljakutse 21.11.2019 aadressile xxx. Isikul oli kontrollitud alkoholijoovet indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr. A418789 ning näiduks oli 1,30mg/L. - 06.12.2019 ei ilmunud isik registreerimisele. Isikuga võetud ühendust telefoni teel. Isik väitis, et oli unustanud vastuvõtu. Kutsutud isik vastuvõtule 10.12.2019, kuid isik ei ilmunud ka siis vastuvõtule ning telefon on välja lülitatud. -10.12.2019 Isik ei ilmunud kokku lepitud vastuvõtule. Ametnik helistas isikule ning isiku hääletooni ja kõnepruuki arvestades oli alust kahtlustada, et isik on alkoholijoobes. Amtnik tegi korduva kodukülastuse aadressile xxx. Teostatud isikule alkoholi tarvitamise kontroll indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 nr.120355, tulemuseks 2,170mg/L. 2 Ametnik on saanud korduvalt teateid politseist, et isik teeb valeväljakutseid ja häirib häirekeskuse tööd. Isik on oma karistusest sooritanud 11 tundi ÜKT-d. Sooritamata on 402 tundi. Peale erakorralise ettekande koostamist edastatud kohtule täiendavad andmed, nimelt, et 09.01.2020 ja 10.01.2020 viibis isik alkoholijoobes, joove oli tuvastatud visuaalselt 09.01.2020 kriminaalhooldusametniku poolt ja 10.10.2020 Päästeameti töötajate poolt. Kohus tegi järelepärimise SA xxx ning vastusest selgub, et Q.Z-ile määr atud ajal – 10.01.2020, ei ole ta arsti juurde ilmunud. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Q.Z selgitas kohtus, et ta on nõus kõikide rikkumistega, palub karistus täitmisele mitte pöörata. Teatas, et läheb arsti juurde 12.02.2020. Kriminaalhooldusametnik seletas kohtuistungil, et jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada. Tegu on teise erakorralise ettekandega Q.Z suhtes. Erakorralise ettekande esitamise ajendiks oli alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, sotsiaalprogrammi mitteläbimine ning registreerimiskohtustuse rikkumine E.Pavljuštšik poolt. Ettekandele lisatud 21.11.2019 indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli indikaatorvahendi näit 1,30 mg/l ning Q.Z-il tuvastati alkoholijoove. 10.12.2019 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Q.Z-il alkoholijoove 2,180 mg/l. Peale selle on Q.Z rikkunud registreerimiskohtustust 06.12.2019 ning katkestanud osalemise sotsiaalprogrammis Liiklusohutusprogramm. Peale erakorralise ettekande koostamist on kohtule edastatud täiendavad andmed, nimelt, et 09.01.2020 ja 10.01.2020 viibis isik alkoholijoobes, joove oli tuvastatud visuaalselt 09.01.2020 kriminaalhooldusametniku poolt ja 10.10.2020 Päästeameti töötajate poolt. Kuna Q.Z tunnistas kohtuistungil, et 09.012020 ja 10.01.2020 tarvitas ta alkoholi, loeb kohus kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise tuvastatuks. 3 Eelmine erakorraline ettekanne jäeti rahuldamata ning kohustati Q.Z-i läbima alkoholivastane ravi 2 kuu jooksul. 05.12.2019 arsti vastuvõtt lükkus arsti haigestumise tõttu edasi 10.01.2020, kuid sinna Q.Z ei ilmunud. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kohus arvestab siinjuures seda, et 413 tunni tegemiseks oli isikule antud maksimaalne tähtaeg 2 aastat. Rohkem kui 5 kuu jooksul on ta sooritanud vaid 11 tundi, tähtaja lõpuni peab ta sooritama veel 402 tundi üldkasulikku tööd. Arvestades tehtud tundide mahtu, käiks see tal ilmselgelt üle jõu ning karistus tuleks lõpuks ikkagi täitmisele pöörata. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele, on kriminaalhooldus tema suhtes on ebaõnnetunud. Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, osaledas sotsiaalprogrammis, samuti registreerimisele ilmumise kohustust, ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Vangistuse asendamine ÜKT -ga kuulub tühistamisele ja Q.Z tuleb saata karistust kandma.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Q.Z-ile mõistetud ärakandmata karistus 402 tundi ÜKTd, so vangistus 1 aasta 1 kuu 12 päeva. Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Nooremametniku Tanel Tsirp taotlus Q.Z-ile Harju Maakohtu 12.07.2018 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 1 kuu 12 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Q.Z-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Q.Z-i saabumise aeg. vanglasse Kui Q.Z ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada 4 saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 5