). Kohus teatas avaldusest kostjale ja määras tähtaja, et esitada seisukoht menetluskulude jaotuse osas ning oma menetluskulude nimekiri. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja põhjendatud kulud on seotud kostja esindamisega kohtumenetluses. Kinnitab, et kõik kulud on seotud käesoleva tsiviilasjaga. Menetluskulude koosseis on märgitud hagivastuses. Kokku kulud 750 eurot (hagiavaldusega tutvumine, hagivastuse koostamine). Hageja leiab, et antud asjas peaksid poolte menetluskulud jääma poolte endi kanda (
162 lg 4), kuna hageja majanduslik olukord ei võimalda neid kanda - selgitab siinkohal, et hagejal sündis just laps, hageja momendil tööl ei käi ja hagejal puuduvad sellised sissetulekud ning ka varad, et menetluskulusid kanda (see sai tegelikkuses ka põhjuseks miks hageja momendil hagi tagasi võttis, sest hagejal puuduvad hetkel vahendid enda menetluskulude kandmiseks, kuid see ei tähenda, et hageja oma nõude perspektiivikuses jätkuvalt kahtleks kostja toonane tegevus ei olnud õige ja põhjendatud). Teiseks on kostja menetluskulude suurus ilmselgelt ülepaisutatud - arvestades asja keerukuseastet, hageja hinnangul ei kuluks hagivastuse koostamise peale rohkem kui 1 töötund ja muude toimingutega kokku mitte rohkem kui 2 töötundi, mistõttu võiksid kostja menetluskulude suurus olla maksimaalselt 300 eurot (pluss käibemaks). Hageja palub kokkuvõtteks jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda. Alternatiivselt palub hageja kostja menetluskulusid vähendada, vastavalt eeltoodule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
Menetluskulud Vastavalt
lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et mõistlik ja põhjendatud on jätta menetluses kantud menetluskulud
Hageja esitas erandlikud asjaolud mis kohtu hinnangul annavad aluse
Kohus arvestab menetluskulude poolte endi kanda jätmisel sellega, et hagejal on sündinud veel üks laps (rahvastikuregistri andmetel sündis laps märtsi lõpus 2026) ning et hageja ei tööta. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et tema hagi ei saa pidada perspektiivituks. Kohus on hagi põhjendatust hinnanud ning selle menetlusse võtnud. Kostja esitatud asjaoludest ei nähtu, et hagi oleks õiguslikult või faktiliselt sedavõrd põhjendamatu, et see tuleks jätta menetlusse võtmata. Nendel asjaoludel leiab kohus, et menetluses kantud menetluskulude hageja kanda jätmine on äärmiselt ebaõiglane. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.