KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 22. oktoober 2025, Viljandi 2-25-14838 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmis

§ 423

lg 1 p 7 ja 8 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul ning kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. 5.

§ 363

lg 6 kohaselt kui hageja või kostja on avalikku registrisse kantud juriidiline isik, lisatakse hagile registrikaardi ärakiri, registri väljavõte või registreerimistunnistus, kui kohtul ei ole võimalik registrist seda ise kontrollida. Muu juriidilise isiku kohta esitakse muud tõendid isiku olemasolu ja õigusvõime kohta.

1. Käesoleval juhul on kostjaks välisriigi äriühing. Kohtul ei ole võimalik kontrollida välismaa äriühingu olemasolu ja õigusvõimet vastavast registrist. Hageja ei ole kohtule koos hagiavaldusega esitanud kostja osas registrikaardi ärakirja, registri väljavõtet või registreerimistunnistust, mille alusel saaks kohus kontrollida kostja osas esindusõigust omavaid isikuid ja kehtivaid kontaktandmeid, et kohtudokumendid kostjale kätte toimetada. Hageja on märkinud hagiavalduses kostja seaduslikuks esindajaks D.A. , kuid kohtule ei ole esitatud selle asjaolu kohta tõendeid. Seega kohus ei tea, kes on tegelikult kostja esindaja ega ka seda, kas tegemist on üldse õigusvõimelise äriühinguga.
2. Kohus tegi hagejale
3. oktoobril 2025 kohtunõude, millega kohustas hagejat esitama kohtule kostja osas registrikaardi ärakiri, registri väljavõte või registreerimistunnistus hiljemalt
4. oktoobriks
5. Kohus hoiatas, et nimetatud tõendi esitamata jätmisel võib kohus jätta hagiavalduse läbivaatamata.
6. Eelnevast tulenevalt tuleb hagiavaldus jätta

§ 423lg 1 p 7 ja 8 alusel läbi vaatamata.

9.

§ 150

lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

§150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 10. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 2