2-24-15178/3

2-24-15178 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-15178 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: K.K. (isikukood: XXX) Hageja 2: K.K. (isikukood: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: H.K. (isikukood: XXX; aadress:xxxxxxxxxxxx XXX-i, xxxxx XXX; tel: XXX ; e-post:); Kostja: D.K. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:) K.K. ja K.K. hagi D.K. vastu elatise väljamõistmiseks RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast K.K. ja K.K. hagi D.K. vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-24-15178). Kohus jätkab samasisulise elatisenõude menetlemist tsiviilasjas nr. 2-24-
3. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Hagejad esitasid 17.09.2024 hagiavalduse kostjalt elatise välja mõistmiseks. Kohus võttis tsiviilasjas nr 2-24-14013 27.09.2024 kohtumäärusega asja menetlusse.
5. Hagejate seaduslik esindaja esitas 31.08.2024 Tartu Maakohtule D.K. vastu abielu lahutamise hagi. Hagiavalduse kirjeldavas osas märgib hageja, et lisaks abielu lahutamisel soovib ta, et lapsed jääksid elama tema juurde ja nõuab laste isalt elatist mõlema lapse eest kokku vähemalt 250 eurot, so 125 eurot lapse kohta. H.K. esitas 16.09.2024 kohtule hagiavalduse D.K. vastu elatise nõudes, kus hagejateks olid märgitud alaealised K.K. ja K.K. . Hagis ei olnud esitatud nõuet otsustusõiguse määramise osas ja eraldiseisvalt H.K. seda nõuet ei esitanud. Samuti teatas H.K. samal päeva saadetud avalduses, et palub jätta abielu lahutuse hagi menetlusse võtmata ja jätkata hagimenetlust elatise nõudes. Järgmisel päeval, 17.09.2024, esitas H.K. aga uue avalduse, kus teatas, et soovib siiski jätkata abielu lahutamise hagi menetlust, kuid soovib menetlusest välja jätta elatise ja hooldusõiguse nõuded. 23.09.2024 kirjas teatas H.K. sama: palub jätkata abielu lahutamisega ja mitte menetleda avalduses sisalduvaid elatise ja laste hooldus- ja otsusõiguse nõudeid. Kohus tegi 1 2-24-15178 tsiviilasjas nr 2-24-13174 määruse, millega eraldas eri menetlustesse hageja nõuded, milleks üheks eraldatud nõudeks oli K.K. ja K.K. hagi D.K. vastu elatise nõudes ning kohustas määrata asjale uus number. K.K. ja K.K. hagi D.K. vastu elatise väljamõistmiseks määrati menetluse võtmise otsustamiseks kohtunik Ülle Raagile ning uueks tsiviilasja numbriks sai 224-
7. TsMS § 371 lg 1 p 5 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.
8. Käesolevalt on kohtu menetluses kaks identset hagiavaldust. Tsiviilasjas nr 2-24-14013 on kohus avalduse menetlusse võtnud. Kuna kohtu menetluses on juba hagejate hagi kostja vastu elatise nõudes, siis ei saa kohus ühte ja sama nõuet kahes erinevas tsiviilasjas samal ajal menetleda ning hagejate hagi käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta menetlusse võtmata.
9. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.
10. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hagejate kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjal menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2