3-25-2355/31

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-2355 Haldusasi X. X.-i taotlus Lääne-Harju vallale rahatrahvi määramiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja X. X. Vastustaja Lääne-Harju vald Menetlustoiming Rahatrahvi määramise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada X. X.-i 08.04.2026 taotlus.
3. Määrata Lääne-Harju vallale Tallinna Halduskohtu 12.12.2025 otsuse nr 3-25-2355 resolutsiooni täitmata jätmise eest rahatrahv 1500 eurot. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 ja § 248 lg 4). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tallinna Halduskohtu 12.12.2025 kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 1 rahuldati X. X.-i kaebus ning kohustati Lääne-Harju valda lahendama viivitamata X. X.-i taotlus WWW, Vasalemma katastriüksus nr QQQ detailplaneeringu osaliselt kehtetuks tunnistamiseks, kuid mitte hiljem kui 31.12.2025 (kaasa arvatud). Nimetatud otsuse resolutsiooni p-ga 2 mõisteti Lääne-Harju vallalt X. X.-i kasuks välja menetluskulud summas 20 eurot (ilma käibemaksuta).
5. X. X. esitas 24.02.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse Lääne-Harju vallale trahvi määramiseks Tallinna Halduskohtu 12.12.2025 otsuse haldusasjas nr 3-25-2355 täitmata jätmise eest.
6. Tallinna Halduskohus rahuldas 17.03.2026 määruse resolutsiooni p-ga 1 X. X.-i 24.02.2026 taotluse ning määras Lääne-Harju vallale Tallinna Halduskohtu 12.12.2025 otsuse nr 3-252355 resolutsiooni täitmata jätmise eest rahatrahvi summas 1500 eurot (resolutsiooni p 2). 3-25-2355
7. X. X. esitas 08.04.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse Lääne-Harju vallale korduva trahvi määramiseks Tallinna Halduskohtu 12.12.2025 otsuse haldusasjas nr 3-25-2355 täitmata jätmise eest. Taotluse põhjendused on kokkuvõtlikult järgmised. Pärast kohtuotsust ja 17.03.2026 määratud rahatrahvi 1500 eurot jõudis vald lõpuks haldusakti vormistamiseni (mille teatavaks tegemine võttis otsuse vastuvõtmisest küll 7 päeva), kuid mitte kohtuotsuse sisulise täitmiseni. Otsus on vaidlustatud haldusasjas nr 3-
8. Kohtuotsuse resolutsiooni p 2 on aga jätkuvalt täitmata, kuna kaebaja kasuks välja mõistetud 20 eurot ei ole seni tasutud. Kui otsuse resolutsiooni üks punkt on jätkuvalt täitmata, ei ole täidetud kohtuotsus tervikuna.
9. Tallinna Halduskohtu 10.04.2026 kohtunõudega paluti vastustajal esitada hiljemalt 17.04.2026 seisukoht trahvi määramise taotlusele.
10. Vastustaja palub 14.04.2026 vastuses jätta trahvi määramise taotlus rahuldamata. Oma seisukohta põhjendab vastustaja järgmiselt. Lääne-Harju vald ei hoidu ega põikle kõrvale X. X.-ile kasuks väljamõistetud menetluskulu summas 20 eurot tasumisest. Vald on nõus summa koheselt ehk 3 (kolm) tööpäeva jooksul tasuma, kui X. X. omapoolselt esitaks vallale näiteks e-posti teel kontonumbri (sh selle omaniku nimega) kuhu summa kanda või siis taotluse Lääne-Harju Vallavalitsuse kassast väljamõistetud menetluskulude summa sularahas väljamaksmiseks. Vaatamata asjaolule, et haldusasja 3-25-2355 raames tehtud kohtuotsus oli kaebaja X. X.-i jaoks soodne, siis igati korrektne on ka tema poolt jagada infot, kuidas saab võimalikult viisakalt ja väärikalt otsust täita. Andmed, millisele kontole või siis muul viisil väljamõistetud menetluskulu tasuda, on X. X.-il võimalik edastada Lääne-Harju Vallavalitsuse üldisele epostile YYY.
11. Tallinna Halduskohus palus 20.04.2026 kohtunõudega taotluse esitajal esimesel võimalusel, aga mitte hiljem kui 22.04.2026 teatada, kas vald on pöördunud tema poole kontonumbri saamiseks, et tasuda menetluskulud ning kas kõnealune summa on valla poolt jätkuvalt tasumata.
12. X. X. täpsustas 20.04.2026 vastuses, et väljaspool valla 14.04.2026 vastust kohtunõudele ei ole vald tema poole kontonumbri saamiseks pöördunud, millest tulenevalt on summa jätkuvalt tasumata. KOHTU PÕHJENDUSED
13. Tulenevalt HKMS § 248 lg 1 esimesest lausest määrab kohus kohtulahendi või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi kuni 32 000 eurot. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võtab kohus rahatrahvi määramisel arvesse kohtuotsuse jõustumisest möödunud aega ja muid asjaolusid, mis omavad rahatrahvi ning selle suuruse määramisel tähtsust. Kui eelmise rahatrahvi määramisest on möödunud mõistlik aeg kohtulahendi täitmiseks, kuid lahendit ei ole täidetud, võib kohus määrata rahatrahvi uuesti. Seejuures on mõistlik menetlusaeg määratlemata õigusmõiste, mida tuleb kohtul sisustada, arvestades iga asja eripära ning olusid.
14. Kohus nõustub X. X.-iga, et vastustajale rahatrahvi määramine kohtuotsuse täitmata jätmise eest on põhjendatud ning seda alljärgnevatel põhjustel.
15. Rahatrahvi määramisel tuleb esmalt hinnata, kas kohtuotsuse resolutsioon on arusaadav ja täidetav ka ilma otsuse muude osadeta (Riigikohtu halduskolleegiumi 24.04.2018 määrus nr 3-17-725, p 11). Käesoleval juhul on Tallinna Halduskohtu 12.12.2025 otsuse resolutsiooni p 2