← Eesti

1-26-3200/7

Obsah (8)§ 200§ 184§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

1-26-3200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3200 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia T

§ 200

lg 2 p-de 2, 8 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav Artjom Bairatski – isikukood: 50703310273; kodakondsus: xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht puudub; KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.-26. november 2025, s.o 2 päeva; kehtivad karistused puuduvad, tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Artjom Bairatski süüdi

§ 200lg 2 p-de 2 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

2. Tunnistada Artjom Bairatski süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Artjom Bairatski karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26. november 2025, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artjom Bairatski ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1 1-26-3200 kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Artjom Bairatskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõuistumisel.
  2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Bairatskilt riigituludesse menetluskuludena ekspertiiside tasud 2371 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 602,64 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2365 eurot, kokku 5338,64 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3
  4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 444,88 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
  5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, EE774204278607566704 COOP Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
  7. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01296-01 teostamise kulu (268 eurot) osas võtta seisukoht väärteomenetluse raames. 12.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada musta käepidemega nuga, mis on antud hoiule asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 25ATH37546 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

  1. Mootorsõiduk Chevrolet Captiva, riikliku registreerimismärgiga XXX, mis on üle antud sõiduki kasutajale D. G.le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D. G.le.
  2. D. G. hallikat värvi verejälgedega dressipluus ja verejälgedega punase-sinisekirju dressipluus, halli värvi dressipüksid, musta värvi T-särk, sokid, halli värvi spordijalanõud ning D. G. väärtasjad, s.o mobiiltelefon iPhone 13PRO, sõiduki võti, rahakott koos D. G. nimele väljastatud juhiloa, Partnerkaardi ja AS-i Swedbank deebetkaardiga, mis on tagastatud D. G.le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D. G.le.
  3. Sigaretikoni sinist värvi kirjega Chesterfield ja sigaretikarp Camel, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH37103 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  4. D. G. mobiiltelefonist Apple iPhone 13Pro vaatluse käigus kopeeritud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotofailid, mis on talletatud PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-26-3200
  5. Artjom Bairatskilt ära võetud rohelises ümbrises mõranenud esiklaasi ja katkise tagakaanega mobiiltelefon Apple iPhone 12Pro Max, valge-roosa korpusega mobiiltelefon iPhone SE, musta värvi korpusega mobiiltelefon Xiaomi, kuldset värvi korpusega mobiiltelefon Samsung ja mõranenud ekraaniga halli värvi korpusega mobiiltelefon Samsung ja minigrip kilekotis hallikas pulber, mis on tagastatud A. Bairatskile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Artjom Bairatskile.
  6. Spordijalatsid Nike, musta värvi dressipluus Puma, sinist tooni lühikesed püksid Reebok, mis on antud hoiule asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH37546 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Artjom Bairatskile.
  7. Narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 25E-AN01566-01) järele jäänud narkootilised ained kanep ja MDMA, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonda Tallinnas Tervise 30 –

§ 83

lg 4 ja

§ 191alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 20. Narkootiliste ainete käitlemisvahendid (narkootilise aine ekspertiisist nr 25EAN01566-01 järelejäänud 4 pakendit), mis on antud hoiule asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 26ATH37969 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

  1. A. Bairatskilt ära võetud mobiiltelefonist Apple iPhone 1Pro Max vaatluse käigus kopeeritud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotofailid, mis on talletatud PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Puuteproovid, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel.
  3. Ekspertiisist järele jäänud narkootilise aine (ekspertiisiakt nr 25E-AN01296-01) osas, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – võtta seisukoht väärteomenetluse raames.
  4. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 1-26-3200 SÜÜDISTUS Artjom Bairatskit süüdistatakse selles, et tema, kohtudes 26.09.2025 kella 02:40 paiku Tallinnas Paekaare X ja Paekaare X vahelisel õuealal D. G.ga ning olles avaldanud samal ööl sõnumsiderakenduses Telegram soovi osta D. G.lt 50 euro eest 3 grammi narkootilist ainet kanep, peale seda, kui D. G. andis talle kohtumise käigus tellitud kauba kommipaberisse pakituna üle, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil taskust välja noa ning asetas selle tera D. G. kõhu vastu ja käskis viimasel välja võtta kassa(raha). Oma tervisele tõsiseltvõetavat ohtu tundev D. G. ütles, et tal pole raha kaasas, misjärel näitas ta Artjom Bairatski käsul ette taskutes olevad asjad. Peale seda, kui D. G. võttis taskust välja ja näitas ette sõiduauto võtme ja kompveki, haaras Artjom Bairatski vasaku käega kinni D. G. paremast õlast ja keeras seda veidi ettepoole, mille tagajärjel kaotas D. G. kergelt tasakaalu ning hakkas kukkuma, samal ajal lõi Artjom Bairatski paremas käes oleva noaga D. G.t paremasse õlga abaluu piirkonda. D. G. kukkus selle tagajärjel selili maha ja noahaavast hakkas jooksma verd, ent tal õnnestus kiiresti püsti tõusta ja sündmuskoha lähistele pargitud sõiduautoni joosta ning sellega põgeneda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Artjom Bairatski lisaks varalise kahjule D. G.le pehmetesse kudedesse tungiva torke-lõikehaava paremal pool selja ülaosas abaluust veidi kõrgemal ja kesksemal, mis vajas kirurgilist sekkumist ning mille paranemise kestus ei ületanud 4 nädalat. Oma tahtliku tegevusega pani Artjom Bairatski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega ning kui teo objektiks on narkootiline aine, s.o

§ 200lg 2 p 2, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artjom Bairatskit selles, et tema omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 25.11.2025 kella 16:50, mil ta kuriteos kahtlustatavana kinni peeti, ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses erinevaid narkootilisi aineid: 40,20 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18 % ja 1,73 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 8,3 % ning 0,35 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kahtlusega tablettide jääke, mille aine vähesuse tõttu ei ole puhta aine sisaldust määratud. Nimetatud narkootilisi aineid hoidis Artjom Bairatski ebaseaduslikult enda elukohas XXX asuvas korteris kuni 26.11.2025, kus need kell 13:25 alanud läbiotsimise käigus Artjom Bairatski kasutuses olevast toast leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja 4 1-26-3200 psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Lisa 1 kohaselt kuulub ka MDMA I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest ja MDMA puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Artjom Bairatski narkootilist ainet koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt 55 inimest (41,93:7,5x10). Oma tahtliku tegevusega pani Artjom Bairatski toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artjom Bairatski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artjom Bairatskile mõistetavaks karistuseks

§ 200

lg 2 p 2, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistus 3 aastat.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat ja 2 kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.11.2025 s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada 26.11.2025 Artjom Bairatski elukohas XXX teostatud läbiotsimise käigus Artjom Bairatski poolt vabatahtlikult välja antud musta käepidemega nuga kui kuriteo toimepanemise vahend, mis on antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 25ATH37546 alusel 09.12.2025 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele ning mille suurus on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 2365 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Artjom Bairatskilt välja menetluskuluna: 1) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 25E-AOI00321-01 teostamise kulu 155 eurot 2) narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01566-01 teostamise kulu 536 eurot; 3) DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00929-01 teostamise kulu 1470 eurot; 4) DNA-ekspertiisi nr 25E5 1-26-3200 GE00998-01 teostamise kulu 70 eurot; 5) DNA-ekspertiisi nr 25E-GE01104-01 teostamise kulu 140 eurot; 6) kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku summas 602,64 eurot. Tasumisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 5338,64 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01296-01 teostamise kulu osas summas 268,00 eurot võetakse seisukoht väärteomenetluse raames. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Bairatski

§ 200lg 2 p-de 2, 8 ja § 184 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. ja konfiskeerimisele kuuluv vara Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.