§-st 17 tulenevate ülesannete täitmise. Kohus määras G.R.-i võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 900 eurot.
G.R.-i võlgade ümberkujundamise kavale esitasid vastuväited TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Bondora AS. Võlausaldajad leiavad, et rikutud ei ole vastutustundliku laenamise põhimõtet. Nõusolekust ümberkujundamiskavaga on teatanud Bigbank AS, IPF Digital AS, BB Finance OÜ ning SEB Pank AS. Tähtaegselt ei ole seisukohta esitanud LHV Pank AS. KOHTU SEISUKOHT 7. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada. 8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (
) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul seitsmest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite kaks võlausaldaja ehk 28,57% võlausaldajatest. Üks võlausaldaja ei ole tähtaegselt seisukohta esitanud.
lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Võlgnik on taotlenud
lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. 4
Kohus määras võlausaldajate vaidlustatud nõuete suurused kindlaks järgmiselt: BB Finance OÜ põhinõue 1700,58 eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal põhinõue 4834,74 eurot, IPF Digital AS põhinõue 1262,31 eurot, Bondora AS põhinõue 5270,98 eurot ning SEB Pank AS põhinõue 8899,08 eurot. Kohtumäärusega kindlaksmääratud nõuded on ümberkujundamiskava koostamisel aluseks võetud. Eeltoodule tuginedes saab väita, et käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud 71,43% pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest ning nende nõuded moodustavad pandiga tagamata nõuetest 79,67% ümberarvestatud nõuete kogusummast. Seega võib kohus
lg 2 alusel G.R.-i võlgade ümberkujundamise kava kinnitada, kui kava alusel ei kohalda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajaid (käesolevalt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Bondora AS) oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. 9. Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. G.R.-il on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi seitsme võlausaldaja ees kokku 49 700,84 eurot, millest 48 744,13 eurot on põhinõuded. Kava järgi tasub võlgnik 100% põhinõuetest ning kohustuse täitmise ulatus on 96-100%. Võlgnik tasub esimesed 15 kuud igakuiselt kohustuste katteks 563,88 eurot ning järgmised 57 on kuumakse suurus 706,79 eurot. Seega on nõuete rahuldamise määr kõikide võlausaldajate puhul ühesugune, s.o põhinõuded tasutakse tervikuna (100% ulatuses) ning nõuete rahuldamise määr jääb vahemikku 96-100% (võlausaldaja Bigbank AS puhul on see 96%, LHV Pank AS puhul 98% ning ülejäänud võlausaldajate puhul 100%). Seega ei saa kavas toodu kohustuste rahuldamise määrasid võrreldes järeldada, et võlausaldajaid on koheldud ebavõrdselt. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Bondora AS on esitanud vastuväite üksnes nõuete suuruse osas, muid vastuväiteid esitatud ei ole. Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikul endal on igakuised elamiskulud ning 3 alaealist ülalpeetavat. 10.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata
lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kavas esitatud andmete kohaselt on võlgniku G.R.-i (bruto)sissetulekuks tema vanemahüvitis 75,25 eurot/päev, mis teeb keskmiseks netosissetulekuks 1765 eurot kuus. G.R.-il on 3 ülalpeetavat. Pärast vanemahüvitise lõppemist planeerib võlgnik koheselt tööle naasta. Võlgnikule kuulub ühisomandina xxxxxxxxx kinnistu xxxxxx maakonnas, mille võlgniku osa 5
lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Suuremad maksed oleksid võlgnikule üle jõu käivad. Võlgnik on motiveeritud kava täitma. Seadusandja on füüsilise isiku maksejõuetuse menetluse liikidena ette näinud võlgade ümberkujundamise menetluse ja pankrotimenetluse koos kohustustest vabastamise menetlusega. Nende menetlusliikide vahel valimise puhul tuleb arvesse võtta nii rahaliste kohustuste suurust, võlgniku varalist seisundit kui ka maksevõimet. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on võlgniku makseraskuste ületamine ja pankrotimenetluse vältimine, kohustustest vabastamise menetluse (mis kaasneb pankrotimenetlusega) eesmärk on vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Käesoleval juhul soovib võlgnik oma kohustused täita võlgade ümberkujundamise menetluse raames nii, et kohustuste täitmise tähtaega pikendatakse ja võimaldatakse kohustused täita osadena maksmise teel. Usaldusisik on kontrollinud, et võlgnikul on võimalik oma kohustused võlausaldajate ees täita kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja maksete osadena tasumise teel. See tähendab, et võlgnik G.R. on küll makseraskustes, kuid ta ei ole maksejõuetu. Tema makseraskused on võimalik ületada ümberkujundamiskava alusel. Kohustuste täitmiseks kasutab võlgnik oma sissetulekut, tehes sellest 72 kuu jooksul väljamakseid võlausaldajatele. Kui käesoleval ajal (alates maikuust 2024) toimuks võlgniku pankrotimenetlus, tuleks arvestada, et G.R.-i sissetulekust arestitav osa on üksnes 362 eurot. Pankrotimenetluse raames koguneks selle arvelt võlausaldajatele 10860 eurot ja võlgnikule kuuluva vara realiseerimise arvelt (võlgnikule kuuluv 1/2 osa xxxxxxxxxxkinnistust xxxxxx maakonnasxxxxxxxxxx külas 2,54 ha, koguväärtus 7700 eurot) 3850 eurot. Kokku on hüpoteetilises pankrotimenetluses pankrotivarasse laekuv summa 14700 eurot, mille arvel tuleb katta ka pankrotimenetluse kulud. Võlgnikule on kuulunud varasemalt RxxxxxxxxxOÜ osakud, mille võlgnik on võõrandanud abikaasa Kxxxx G.R.-ile. Pankrotimenetluses tuleks kaalumisele, kas see tehing on tagasivõidetav. 11. Olukorras, kus võlgnik G.R. ei ole maksejõuetu, on tema makseraskuste ületamise võimaluseks võlgade ümberkujundamise menetlus. Kohus rahuldab G.R.-i maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab
Käesoleval juhul on mõistlik ja põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ja ületada makseraskused teenitava sissetuleku arvel. 12.
lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (
Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 6.novembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (
Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (
Menetluskulude jaotus Usaldusisik on 29.08.
lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (
Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on
lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5). Kohus hindab, et taotletud tasu vastab
lg 4 teises lauses märgitule ega ületa
Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1170 eurot. Kohus kohustas 14.02.2024. a määrusega G.R.-i tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 900 eurot ning seda kolme osamaksega. G.R. on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 900 eurot tuleb kanda võlgniku poolt
lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 270 eurot tuleb G.R.-il tasuda endal MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.