2-25-17298/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. november 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-17298; AS SEB Liising hagi K.K. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 2473,41 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja AS SEB Liising (registrikood 10281767; aadress Tornimäe 2, Tallinn, 15010 Harjumaa) Dagne Niit (XXX) Kostja Asja lahendamine K.K. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX) lihtmenetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista K.K.-lt AS-iga SEB Liising 24.08.2022 sõlmitud liisingulepingu nr. L22108107 alusel põhivõlgnevus 2473,41 eurot AS-i SEB Liising kasuks. 1.2 Jätta rahuldamata hageja taotlus arvelduskonto väljavõte kinniseks kuulutamiseks.
3. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista K.K.-lt AS-i SEB Liising kasuks menetluskulu 350 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.
4. Selgitada: 3.1 Kohus jätab hageja taotluse arvelduskonto väljavõte kinniseks kuulutamiseks rahuldamata, sest hageja taotlus ei kohaldu kostja suhtes, kellel on õigus enda konto väljavõttega tutvuda ka hageja juures. Menetlusväline isik saab kohtutoimikuga tutvuda kas poolte nõusolekul või kohtu loal õigustatud huvi olemasolu korral. Käesolevas tsiviilasjas on menetlusosalisteks ainult hageja ja kostja, konto omanikuna; 3.2 kohus veendus, et hageja on laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 kohaselt järginud; 3.3 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 1 3.4 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 350 eurot; 3.5 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 19.10.2025, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.6 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.7 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.8 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.9 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.10 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2