Obsah (5)

§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-22466 Tsiviilasi Tervisekassa hagi

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. Tervisekassa (hageja) esitas
2. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi Xi (kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks, paludes kostjalt välja mõista hageja kasuks 3372,47 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja
3. juulil 2023 Yle (kannatanu) tervisekahjustusi. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 3372,47 eurot. Summad on hagejale hüvitamata.
4. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Kostja sai hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte kättetoimetamisportaali vahendusel
2. jaanuaril
3. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg, mis oli
4. veebruaril
5. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.
6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

7. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt ei tekkinud hagejal menetluskulusid. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 2