Obsah (9)

§ 3401§ 340§ 314§ 637§ 139§ 122§ 137§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-13724 Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2018, Tallinn Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ande Tänav, Kaija Kaijanen Kohtuasi D.T hagi Osaühi

§ 3401lg 2 alusel.

3. 23.03.2018 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule parandustega apellatsioonkaebuse, mille ringkonnakohus jättis teist korda käiguta 11.04.2018 määrusega, kohustades apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused 14 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest ja esitama allkirjastatud apellatsioonkaebuse tervikteksti ning tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 250 eurot. Kohus hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast

§ 3401 lg 2 alusel.

1. Apellandile on ringkonnakohtu 11.04.2018 määrus kohtute infosüsteemi vahendusel kättetoimetamisel alates 11.04.
2. 20.04.2018 edastas apellandi esindaja U.J ringkonnakohtule soovi saada 11.
3. 2018 kohtumäärus PDF kujul apellandi e-postile XXX. Kohtumäärus edastati ringkonnakohtu poolt apellandile tema e-postile soovitud formaadis 23.04.
4. Apellant ei kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Eeltoodust tulenevalt edastas ringkonnakohus 11.04.2018 kohtumääruse apellandile eelnimetatud e-posti aadressil korduvalt 25.04.2018, hoiatades ühtlasi apellanti, et vastavalt

§ 314¹ lg 2 loetakse kohtumäärus kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel.

Määruse põhjendused 5. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 340ˡ lg 2, § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 6. Vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 7.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 122

lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind.

§ 137

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

1. Tsiviilasja hind maakohtus oli 12 021,20 eurot. Maakohus rahuldas hagi osaliselt. Arvestades apellandi poolt 23.03.2018 esitatud apellatsioonkaebuse sisu, on apellatsioonkaebuse hind 2415,56 eurot, millelt RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt kuulub tasumisele riigilõiv 250 eurot.
2. Vastavalt

§ 637

lg 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

1. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 02.03.2018 määrusega käiguta mh seetõttu, et kaebus oli kohtule esitatud allkirjastamata kujul ning kohustas apellanti kohtule esitama allkirjastatud kaebuse.
2. Ringkonnakohus jättis 11.04.2018 määrusega apellatsioonkaebuse teistkordselt käiguta, kuna 23.03.2018 kohtule esitatud apellatsioonkaebus oli esitatud PDF formaadis. Ringkonnakohus selgitas ühtlasi apellandile võimalusi esitada kaebus kas digitaalselt allkirjastatud kujul või juhul, kui see pole võimalik, originaalallkirjastatud kujul.
3. Ringkonnakohus on 11.04.2018 kohtumääruse apellandile edastanud 25.04.2018 apellandi palvel tema e-posti aadressile XXX. 13.

§ 314

¹ lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäev möödumisel saajale kättetoimetatuks.

1. Eeltoodust tulenevalt loeb ringkonnakohus 11.04.2018 kohtumääruse apellandile kättetoimetatuks alates 02.05.
3. Ringkonnakohtu 11.04.2018 määruse kohaselt tuli apellandil kaebusel esinenud puudused kõrvaldada 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg 16.05.
5. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole apellandi poolt puudusi kõrvaldatud, ringkonnakohtule ei ole esitatud allkirjastatud apellatsioonkaebust ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, alternatiivselt riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Kohtute infosüsteemist riigilõivu laekumine tuvastatav ei ole.
6. Ringkonnakohus hoiatas 11.04.2018 määruse apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
7. Kuivõrd apellant on jätnud apellatsioonkaebusel esinenud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuna kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
8. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda (

§ 639lg 1 ja § 168 lg 1).

Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kostjal ringkonnakohtus menetluskulud. 20. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt

§ 638lg 9.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) W.W Kirspuu kohtunik Ande Tänav kohtunik Kaija Kaijanen kohtunik