2-17-13914 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Kaupo Paal ja Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-13914 Kohtuasi M.R-i kaebus kohtutäitur Risto Sepa 23.08.2017 otsuste peale täiteasjades nr 027/2017/1017, 027/2017/1019, 027/2017/1023, 027/2017/1024, 027/2017/1026, 027/2017/1037, 027/2017/1039 ja 027/2017/1040 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.01.2018 määrus kaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.R-i määruskaebus Avaldaja M.R (IK XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Puudutatud isik kohtutäitur Risto Sepp Kirjalik menetlus Menetluse liik 2-16-18644 RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 24.01.2018 määrus tsiviilasjas 2-17-13914 ja saata asi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
- Rahuldada M.R-i määruskaebus. Kohtu selgitused: Määruse peale ei saa esitada Riigikohtule määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik M.R (avaldaja, võlgnik) esitas 18.09.2017 Harju Maakohtule avalduse, milles palus tühistada kohtutäituri Risto Sepa (puudutatud isik, kohtutäitur) 23.08.2017 otsuse täiteasjades nr 027/2017/1017, 027/2017/1019, 027/2017/1023, 027/2017/1024, 027/2017/1026, 027/2017/1037, 027/2017/1039 ja 027/2017/
- Kaebuse kohaselt vaidlustas avaldaja kohtutäituri tegevuse nimetatud täiteasjades ning kohtutäitur jättis 23.08.2017 otsusega avaldaja kaebuse rahuldamata. Avaldaja leidis, et kohtutäituri otsuse, mis on saadetud 25.08.2017 meiliaadressile XXX, saab lugeda avaldajale kätte toimetatuks 06.09.2017, s.o siis, kui võlgnik kinnitas otsuse kättesaamist. Avaldaja taotles juhul, kui maakohus leiab, et praeguses asjas on kaebuse esitamise tähtaeg möödunud, ennistada kaebetähtaeg, kuna kaebaja sai täitedokumendid kätte alles 27.07.2017 ning kohtutäitur jättis 23.08.2017 kaebuses edasikaebe korra märkimata. Kohtutäitur kinnitas, et 23.08.2017 otsus saadeti võlgnikule 25.08.2017 elektronposti teel samale meiliaadressile, millelt esitati kaebus. Kohtutäitur luges kaebuse võlgnikule kätte toimetatuks 30.08.
- Maakohtu määrus Harju Maakohus jättis 24.01.2018 määrusega rahuldamata avaldaja taotluse kaebetähtaja ennistamiseks ning keeldus kaebuse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel. Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt saab kohtutäituri 25.08.2017 otsuse lugeda võlgnikule kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel kolme tööpäeva möödumisel otsuse saatmisest, s.o 30.08.2017, mitte 06.09.2017, nagu võlgnik leidis. Dokumentide kättetoimetamisele täitemenetluses kohaldatakse tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut, kui täitemenetluse seadustikust (TMS) ei tulene teisiti (TMS § 10 lg 2). TsMS § 314 1 lg-s 1 järgi, kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks ning sama sätte lg 2 alusel, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. 2 2-16-18644 Avaldaja kinnitas, et tema meiliaadress on XXX ning et teave täitemenetluse kohta saabus samale meiliaadressile. Sama meiliaadressi märkis avaldaja oma 07.08.2017 kaebuses (märkimata samas muud sideaadressi). Meiliaadressi XXX kasutas võlgnik ka maakohtule kaebuse esitamisel ning avalduses puuduste kõrvaldamisel. Võlgniku tõlgendus täitedokumentide kättesaamisest, mille kohaselt sõltuks kättesaamine üksnes võlgniku soovist kättesaamist kinnitada või mitte kinnitada, annaks võimaluse hoiduda kõrvale dokumentide kättesaamisest ning aeglustada oluliselt täitemenetluse käiku. Eeltoodu ning TMS § 218 lg 1 järgi oli kaebuse maakohtule esitamise viimaseks päevaks 11.09.
- Võlgniku kaebus kohtutäituri otsuse peale saabus kohtusse 18.09.2017, s.t pärast kaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja möödumist. Avaldaja taotles kaebetähtaja ennistamist, kuid taotlusest ei selgu täpselt, millise menetlustähtaja ennistamist ta taotles. Kui eesmärgiks oli ennistada 23.08.2017 otsuse peale kaebuse esitamise tähtaega, siis ei ole selleks taotluses toodud põhjendustel alust. Asjaolu, et võlgnikule toimetati täitemenetluse dokumendid kätte väidetavalt alles 27.07.2017, ei saa olla aluseks 23.08.2017 otsuse peale kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Määruskaebus Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määruse, lugeda kaebus kohtutäituri otsuste peale tähtaegselt esitatuks ning teha uus määrus, millega avaldus rahuldatakse. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei pööranud maakohus tähelepanu asjaolule, et kohtutäitur ei ole avaldajale saadetud e-kirjades märkinud edasikaebetähtaegu ega kättesaamise tähtaegu. Viidet TsMS §-le 3141 võlgnikule saadetud kirjades ei olnud. Kuna nimetatud sätte puhul on tegemist fiktiivse kättetoimetamise viisiga, peab selle sätte kohaldamise eelduste täitmine olema arusaadavalt dokumenteeritud. Kohus ei saa otsustada TsMS § 3141 kohaldamist tagasiulatuvalt. Harju Maakohus võttis määruskaebuse mentlusse, jättis selle rahuldamata ning saatis TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada ja maakohtu määrus TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. Asi tuleb saata maakohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Kolleegium ei nõustu maakohtuga selles, et kohtule 18.09.2017 laekunud kaebus on esitatud TMS § 218 lg-s 1 nimetatud tähtaega ületades, mistõttu võib kohus jätta selle menetlusse võtmata. Kolleegium on seisukohal, et praegusel juhul ei saa arvestada kohtutäituri otsuse kättetoimetamisel TsMS § 3141 lg-t 1 (koosmõjus TMS § 10 lg-ga 2) ning sellest tulenevalt kaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 3141 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta 3 2-16-18644 sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuigi TsMS § 314 1 lg 1 annab võimaluse lugeda menetlusdokument kättetoimetatuks saatmisega, peab menetlusosalisele oma õiguste teostamiseks ja kaitsmiseks olema siiski selge, kas ja millal on menetlusdokument kehtivalt kätte toimetatud. Kuna kättetoimetamise ajast sõltuvad mitmed menetlusosalise õigused ja kohustused, siis peab menetlusdokumendi või selle kättesaadavaks tegemise kohta saadetud teabega kaasnema info selle kohta, mis hetkest ja mis alusel loetakse menetlusdokument kättetoimetatuks (vt Riigikohtu määrus nr 3-2-1-189-15, p 15). Sellest tulenevalt on õige kaebaja käsitus, et kuna praegusel juhul ei ole kohtutäitur teda teavitanud dokumendi TsMS § 3141 lg 1 alusel kolme päeva jooksul kättetoimetatuks lugemisest, tuleb arvestada dokument kätte saaduks ajast, mil võlgnik dokumendi kättesaamist kinnitas. Kohtutäitur saatis võlgnikule 23.08.2017 otsuse täiteasjades nr 027/2017/1017, 027/2017/1019, 027/2017/1023, 027/2017/1024, 027/2017/1026, 027/2017/1037, 027/2017/1039 ja 027/2017/1040 võlgniku avaldatud e-posti aadressil XXX 25.08.2017 (tl 101). Võlgnik kinnitas otsuse kättesaamist 06.09.2017, seega oli võlgnikul võimalik otsust vaidlustada selle kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kuna tähtaeg saabus 16.09.2017 (laupäev), oli kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 18.09.2017 (esmaspäev). Seega esitas võlgnik maakohtule kaebuse tähtaega järgides. Eeltoodust tulenevalt ei kerki küsimust tähtaja ennistamise võimalustest ning kolleegium praeguses määruses nimetatud küsimust ei käsita. Kuna maakohus keeldus ekslikult TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel kaebust menetlusse võtmast, tuleb kaebus tuleb saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu 4